Дело № 2-777/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С., 

при секретаре судебного заседания Киреевой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о внесении изменений в свидетельство о праве лично собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика устранить ошибку в свидетельстве о праве личной собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него сведения об идеальной доле.

Свой иск мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве личной собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. Между тем, в указанном свидетельстве ошибочно имеется указание на то обстоятельство, что истцу принадлежит идеальная доля в размере 40/100 долей на домовладение № по 

<

адрес>, тогда как согласно решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 

<

адрес> по указанному адресу, как единый объект недвижимости.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований как необоснованных.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст.1 ГК РФ). Данный принцип основан на положении Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45).

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст.10 ГК РФ, а способы защиты - в ст.12 ГК РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом, защите подлежит только нарушенное право.

Согласно п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Таким образом, реализация субъектом права на защиту нарушенных прав и законных интересов возможно лишь при нарушении прав, свобод и охраняемых законом интересов, в данном случае истца ФИО2

С целью полного, всестороннего, объективного рассмотрения настоящего гражданского дела из ГУП РК «Крым БТИ» истребовано инвентарное дело на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Так, в материалах инвентаризационного дела находится копия свидетельства о праве личной собственности на квартиру (долю дома, долю домовладения) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцу по настоящему делу принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 20,4 кв.м.

Таким образом, установлено, что утверждение истца об отсутствии в свидетельстве о праве собственности на квартиру (долю дома, долю домовладения) от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что ему принадлежит именно 

<

адрес> не подтверждается, следовательно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о внесении изменений в свидетельство о праве лично собственности на квартиру – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320-322 ГПК РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко