Дело № 2-2373/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга 850000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 11700 руб., расходов на представителя 5000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ответчику 700000 руб. на срок три месяца до ДД.ММ.ГГГГ Займодавец обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с процентами в размере 850000 руб., в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,2% от 850000 руб. за каждый день просрочки. ФИО3 в указанный срок деньги не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Камелот» за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, направления его с суд, представление интересов истца в суде, за что заплатил 5000 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ИФНС по Ленинскому району г. Перми. 

Истец в суд не явился, его представитель в суде поддержал исковые требования. 

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ИФНС по 

<

Адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 700000 руб. Обязалась вернуть 850000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы денежных средств обязалась оплатить проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки (расписка л.д. 26).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, представленные в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанных в расписках сумм с обязательством их возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договоров займа. Все существенные условия договора займа в расписках содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, в связи с этим требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За оказание юридической помощи в виде комплекса юридических услуг связанных с взысканием денежных средств по составлению искового заявления, подачи его в суд, представление интересов в суде истцом уплачено представителю 5000 руб. (л.д. 10-14,15,16). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учётом выполненного представителем объёма работы (участие в 1 судебном заседании), типичности и непродолжительности рассматриваемого дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления 11700 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность 850000 руб., судебные расходы 16700 руб. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: