ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Богучар 17 апреля 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В.,

обвиняемого ЗО.ова О. АнатО.ча,

защитника – адвоката Богучарского филиала ВМКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЗО.ова О. АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗО.ов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи, ЗО.ов О.А., с целью совершения кражи чужого имущества, пришел на территории подворья 

<

адрес>. В подворье, ЗО.ов О.А. обнаружил незапертый погреб - хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где как ему было достоверно известно, хранились клубни картофеля, принадлежащие собственнику Потерпевший №1 и у него возник умысел на совершение хищения данного чужого имущества в корыстных целях. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ЗО.ов О.А., с прямым умыслом и корыстной целью, незаконно проник в иное хранилище – погреб, расположенный на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, откуда тайно похитил одиннадцать полимерных сеток с клубнями картофеля, весом каждая 10 килограмм и двух полимерных мешков с клубнями картофеля, весом 40 килограмм каждый, всего 190 килограмм, имущества на общую сумму 4 370 рублей (из расчёта стоимости 1 килограмма картофеля по цене 23 рубля по состоянию цен на ноябрь 2019 года), принадлежащего Потерпевший №1 

С похищенным имуществом, ЗО.ов О.А. с места совершения преступления скрылся, вынес похищенные сетки и мешки с картофелем с территории подворья Потерпевший №1 в пять приёмов, и в последствии распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ЗО.ов О.А. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4 370 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ЗО.ова О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЗО.ова О.А., так как в настоящее время они примирились, потерпевший претензий не имеет, ущерб полностью возмещен.

Выслушав обвиняемого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, защитника поддержавшего позицию обвиняемого, а также потерпевшего, мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании ЗО.ов О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ЗО.ова О.А., так как в настоящее время они примирились, претензий не имеет. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ЗО.ова О.А.

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении ЗО.ова О.А. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗО.ова О. АнатО.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право распорядится по своему усмотрению переданными ему в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами – двумя сетками размерами 40х60 см., каждая, изготовленные из полимерных нитей фиолетового цвета переплетённых между собой, мешком из полимерного материала белого цвета размерами 55х110 см.

Копию настоящего постановления направить ЗО.ову О.А., потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Богучарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати