Дело № 2-642/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании

У с т а н о в и л :

Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая по доверенности хх от хх, выданной сроком на один год обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 196 084 рублей 69 копеек по соглашению о кредитовании № хх от хх, из которых:

-просроченный основной долг составляет 178 985 рублей 95 копеек;

-начисленные проценты – 14 835 рублей 54 копейки;

-штрафы и неустойки-2 263 рубля 20 копеек.

Также представитель истца просит взыскать государственную пошлину в размере 5 121 рубля 69 копеек, уплаченную при подаче иска.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновывает тем, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района, КБР от хх был отменен судебный приказ, выданный хх о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк».

Вместе с иском в суд поступило ходатайство от представителя истца о рассмотрении данного искового заявления в отсутствии их представителя в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени судебного заседания по телеграмме, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. 

На основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно заявления ФИО1 от хх он обратился в АО «Альфа-Банк» на получение потребительского кредита наличными, установив и согласовать с ним индивидуальные условия кредитовая. 

Из индивидуальных условий кредитования № хх от хх договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключенных между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ему был предоставлен кредит в размере 300000 рублей хх месяцев хх годовых (полная стоимость хх годовых).

Согласно п.6 Индивидуальных условий платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 12300 рублей.

Исходя из п. 8 Индивидуальных условий все платежи в пользу банка по договору выдачи кредита наличными производятся заемщиком в сроки и в объемах, указанных в настоящих Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и предусмотренных графиком платежей в соответствии с Общими условиями выдачи кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика перед банком, согласно которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке хх от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 14 предусмотрено о согласии ФИО1 с общими условиями договора на выдачу кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по соглашению о кредитовании ни ответчик, ни его представитель в судебном заседании суду не представил. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не выплачивался кредит и проценты по нему истцу - АО «Альфа-Банк» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным соглашением (договором) для досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.

Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 составляет:

-просроченный основной долг составляет 178 985 рублей 95 копеек;

-начисленные проценты – 14 835 рублей 54 копейки;

-штрафы и неустойки-2 263 рубля 20 копеек.

Также суд считает возможным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 5 121 рубля 69 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд считает необходимым сохранить принятые обеспечительные меры в отношении имущества ответчика ФИО1 на основании определения судьи Баксанского районного суда КБР от хх. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»:

-просроченный основной долг в размере 178985 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек;

-начисленные проценты в размере 14835 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копеек;

-штрафы и неустойки в размере 2263 (две тысячи двести шестьдесят три) рублей 20 (двадцать) копеек;

-государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 5121 (пять тысяч сто двадцать один) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

Принятые обеспечительные меры определением судьи Баксанского районного суда КБР от хх в виде наложении ареста на имущество ответчика ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 178985 рублей 95 копеек сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

хх

хх