УИД 03RS0063-01-2025-000062-38

Дело № 2-641/2025

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года село ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при помощнике судьи Румянцевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к наследникам умершего заемщика ФИО2– ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2– ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указал, что 23.06.2017 г. между АО «Социнвестбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 30.04.2019 в связи с реорганизацией АО «Социнвестбанк» в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». Банк стал правопреемником по всем правам и обязанностям АО «Социнвестбанк». 24.11.2023 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РК-06/1517-23, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». 19.01.2024 г. ООО «Маяк Коллект» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект». Заемщик ФИО2 умерла 15.02.2020 г. Задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017 составляет 23 834,85 руб. включающую в себя: 18945,62 руб. - сумма основного долга по договору, 4889,23 руб. - сумму процентов по договору. На основании изложенного просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017 за периодс 23.06.2017 г. по 24.11.2023г. в размере 23 934,85 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

На судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 июня 2017 г. между АО «Социнвестбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. По условиям которого АО «Социнвестбанк» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 33 100 рублей под 18,90% годовых со сроком на 60 месяцев до 23 июня 2022 г. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что заемщик ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

30.04.2019 в связи с реорганизацией АО «Социнвестбанк» в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». Банк стал правопреемником по всем правам и обязанностям АО «Социнвестбанк».

24.11.2023 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РК-06/1517-23, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект».

19.01.2024 г. ООО «Маяк Коллект» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект».

Заемщик ФИО2 умерла 15 февраля 2020 г. 

Согласно материалам наследственного дела 17/2020 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 15 февраля 2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти IV- АР № от 19.02.2020г.

В установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО5 о принятии наследства обратились сын – ФИО4, сын – ФИО3 

Из свидетельства о рождении усматривается ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО2.

Из свидетельства о рождении усматривается ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО2.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Нотариусом ФИО5 –ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на имущество, которое состоит: из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк в размере 24 259,27 рублей, денежных вкладов в ФИО7 АО «Россельхозбанк» в размере 30 064,60 рублей. 

Нотариусом ФИО5 –ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на имущество, которое состоит: из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк в размере 24 259,27 рублей, денежных вкладов в ФИО7 АО «Россельхозбанк» в размере 30064,60 рублей. 

Из представленной выписки из ЕГРН усматривается, что собственниками земельного участка общей площадью 2587 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4, ФИО3 по 1/2 доли каждый с 10.11.2020 г. Кадастровая стоимость 486 718,18 рублей.

Из представленной выписки из ЕГРН усматривается, что собственниками жилого дома общей площадью 57 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4, ФИО3, по 1/2 доли каждый с 10.11.2020 г.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости от 17 августа 2020 г. усматривается, кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 2587 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, составляет 486 718,18 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости от 17 августа 2020 г. усматривается, кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 2587 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, составляет 502 594,08 рублей.

В установленный законом срок ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017 г. составляет 23 834,85 руб. включающую в себя: 18 945,62 руб. - сумма основного долга по договору, 4 889,23 руб. - сумму процентов по договору.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к наследникам умершего заемщика ФИО2– ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к наследникам умершего заемщика ФИО2– ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2017 г. в размере 18 945 рублей 62 копейки - сумма основного долга по договору, 4 889 рублей 23 копейки - сумма процентов по договору.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2025 года.