Дело №

62RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 и/или с его наследников задолженности по кредитному договору № от 12.04.2021г. в размере 78028 рублей 35 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 74922 рублей 74 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 2328 рублей 61 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 381 рубля 00 копеек, суммы комиссии за направление извещений в размере 396 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2540 рублей 85 копеек (гражданское дело №) (т.1 л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2021г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 99741 рубль 00 копеек, в том числе: 80000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 16941 рубль 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 2800 рублей 00 копеек – для оплаты комиссии за подключение к Программе «Снижай ставку». Процентная ставка по кредиту – 21% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99741 рубля 00 копеек на счет заемщика №. Денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 1.5. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 941 рубль 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 2800 рублей 00 копеек – для комиссии за подключение в программе «Снижай ставку». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет с 12.05.2021г. - 7719 рублей 23 копейки. В период действия договора была подключена следующая дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел 20.08.2021г. ФИО1 умер. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 и/или его наследников задолженности по кредитному договору № от 15.12.2020г. в размере 291484 рублей 25 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 274033 рублей 82 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 16714 рублей 88 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 339 рублей 55 копеек, суммы комиссии за направление извещений в размере 396 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6114 рублей 84 копеек (гражданское дело №) (т.1 л.д. 190-192).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2020г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту – 18,60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей 00 копеек на счет заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет с 15.01.2021г. - 7815 рублей 01 копейка. В период действия договора была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, 20.08.2021г. ФИО1 умер. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от 28.02.2024г. (гражданское дело №) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 90-91).

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от 06.03.2024г. (гражданское дело №) ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменено на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д. 42).

Определением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 31.05.2024г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (т.1 л.д. 183-184).

Определением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 01.08.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законный представитель ФИО12 (ФИО13) Л.Н. (т.2 л.д.91).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 26.06.2024г. привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование» (т.2 л.д.71).

Определением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 25.12.2024г. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум кредит страхование» заменено правопреемником АО «Совкомбанк страхование» (т. 2 л.д. 240-243). 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчики: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, третьи лица: АО «Совкомбанк Страхование», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель ФИО12 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В деле от истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчицы ФИО2, третьих лиц: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законного представителя ФИО12 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила дело слушаньем отложить ввиду неполучения ответа из страховой компании, в удовлетворении ходатайства судом отказано. Третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» о причинах неявки в суд не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении слушания по делу не ходатайствовало, отзыва на иск не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчицы ФИО2, третьих лиц: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законного представителя ФИО12 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчицы ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2021г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 99741 рубля 00 копеек, в том числе 80000 рублей 00 копеек – сумма к перечислению; 16941 рубль 00 копеек – оплата страхового взноса на личное страхование; 2800 рублей 00 копеек – оплата комиссии за подключение к программе «Снижай ставку»; на срок 15 календарных месяцев, процентная ставка по кредиту стандартная – 21,00%, льготная – 10,80% (с 4 процентного периода). По условиям кредитного договора датой перечисления ежемесячного аннуитетного платежа является 12 число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 7719 рублей 23 копейки, количество ежемесячных платежей – 15. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено, что простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством информационного сервиса путем специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита на сайте банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru. При заключении договора ФИО1 подключил дополнительную программу «Снижай ставку» стоимостью 2800 рублей 00 копеек за срок кредита. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 12.04.2021г., Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 12.04.2021г., Общими условиями договора, имеющимися в деле. (т. 1 л.д. 33-37).

В судебном заседании также установлено, что 12.04.2021г. сумма кредита в размере 99741 рубля 00 копеек (80000,00+16941,00+2800,00) была зачислена на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету № за период с 12.04.2021г. по 11.12.2023г., имеющейся в деле (т. 1 л.д. 31).

Также установлено, что последний платеж по кредитному договору № от 12.04.2021г. осуществлял 15.08.2021г. в размере 7067 рублей 98 копеек. Данные факты подтверждаются выпиской по счету № за период с 12.04.2021г. по 11.12.2023г., расчетом задолженности по кредитному договору № от 12.04.2021г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 11.12.2023г., имеющимися в деле. (т.1 л.д. 31)

По состоянию на 11.12.2023г. по кредитному договору уплачена сумма основного долга - 24818 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 5662 рубля 66 копеек, комиссия за предоставление извещений – 396 рублей 00 копеек. По состоянию на 11.12.2023г. размер задолженности заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 12.04.2021г. составляет 78028 рублей 35 копеек, в том числе по основному долгу в размере 74922 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2328 рублей 61 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 381 рубля 00 копеек, комиссия за предоставление извещений в размере 396 рублей 00 копеек. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от 12.04.2021г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 11.12.2023г., имеющимся в деле. (т.1 л.д. 40-41).

В судебном заседании установлено, что 12.04.2021г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заявления на страхование был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по программе страхования «КОМБО» путем вручения страхователю страхового полиса серии ССВ №. Указанный договор страхования заключен в соответствии с правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «КОМБО» от 02.11.2020г., которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Согласно заявлению на страхование ФИО1 просил заключить с ним договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления, в том числе, следующих событий: смерть застрахованного в результате произошедшего в течение срока действия договора страхования несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока действия договора страхования болезни (заболевания); установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате произошедшего в течение срока действия договора страхования несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока действия договора страхования болезни (заболевания). Вышеуказанные события являются страховыми случаями с учетом исключений и ограничений, установленных правилами страхования. Страховая сумма устанавливается в размере денежного обязательства страхователя по кредитному договору №, заключенному между страхователем и ООО «ХКФ Банк», в соответствии с п. 5.1 Правил страхования, увеличенного на 10%. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляла 91080 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 4 договора страхования выгодоприобретателем является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти). Согласно п. 7 страхового полиса, срок страхования составляет 456 дней с даты вступления договора страхования в силу (с 12.04.2021г. по 12.07.2022г.). Согласно п. 10.4 правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «КОМБО» если выгодоприобретатель умер, не успев получить страховую выплату по договору страхования, то страховая выплата осуществляется наследникам выгодоприобретателя. Согласно п. 10.5 вышеуказанных правил страховая выплата производится в денежной форме в течение 30 календарных дней с даты получения всех необходимых документов, указанных в п. 10.9 настоящих правил, а также устанавливающих факт наступления и причину страхового случая, если иной срок не установлен договором страхования. Согласно п. 10.6 вышеуказанных правил страховая выплата производится на банковский счет выгодоприобретателя согласно действующему законодательству Российской Федерации. В случае если страхователем (выгодоприобретателем) не представлены банковские реквизиты (при страховой выплате в безналичном порядке), а также другие сведения, необходимые для осуществления страховой выплаты продляется (приостанавливается) до получения страховщиком указанных сведений, при этом страховщик обязан направить уведомление страхователю (выгодоприобретателю) о факте приостановки и запросить у него недостающие сведения. Выплата страхового возмещения не производилась. Данные факты подтверждаются сообщением ООО «Хоум Кредит Страхование» исх. № ИС/ОПС/45852 от 05.08.2024г., заявлением на страхование ФИО1 № от 12.04.2021г., памяткой страхователя по договору «Актив+» или Комбо», страховым полисом страхования от несчастных случаев и болезней программа страхования «КОМБО» серия: СВВ № от 12.04.2021г., правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «КОМБО», таблицей базовых тарифных ставок по вариантам страховых программ к правилам добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «КОМБО», имеющимися в деле (т. 2 л.д. 97,99-110). 

ООО «Хоум Кредит Страхование» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.12.2024г., имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что АО «Совкомбанк страхование» 26.01.2025г. было зарегистрировано обращение ФИО3 по факту смерти ФИО1, умершего 20.08.2021г. 03.02.2025г. был направлен запрос направлен ФИО3 на предоставление необходимых документов для рассмотрения страхового случая. До настоящего времени вопрос о выплате наследникам страхового возмещения в связи со смертью ФИО1 не разрешен. Данные факты подтверждаются сообщением АО «Совкомбанк страхование» вх. № от 14.02.2025г., имеющимся в деле (т. 3 л.д. 31, 42). 

В судебном заседании установлено, что 15.12.2020г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 300000 рублей 00 копеек, на срок 60 календарных месяцев, процентная ставка по кредиту стандартная – 18,60%. По условиям кредитного договора датой перечисления ежемесячного аннуитетного платежа является – 15 число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 7815 рублей 01 копейка. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. При заключении договора ФИО1 просил активировать ему дополнительную услугу «СМС- пакет» стоимостью 99 рублей 00 копеек ежемесячно. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 15.12.2020г., Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 15.12.2020г., Общими условиями договора, выпиской по счету 42№ за период с 12.04.2021г. по 11.12.2023г., имеющимися в деле. (т. 1 л.д. 220-224). 

В судебном заседании также установлено, что 15.12.2020г. сумма кредита в размере 300000 рублей 00 копеек была зачислена на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету № за период с 15.12.2020г. по 11.12.2023г., имеющейся в деле (т.1 л.д. 218-219).

Также установлено, что последний платеж по кредитному договору № от 15.12.2020г. ответчик ФИО1 осуществил 15.08.2021г. в размере 7716 рублей 01 копейки. Данные факты подтверждаются выпиской по счету № за период с 15.12.2020г. по 11.12.2023г., имеющейся в деле (т. 1 л.д. 218-219).

По состоянию на 11.12.2023г. по кредитному договору № от 15.12.2020г. уплачена сумма основного долга - 25966 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 35761 рубль 90 копеек, комиссия за предоставление извещений – 792 рубля 00 копеек. По состоянию на 11.12.2023г. размер задолженности заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 15.12.2020г. по состоянию на 11.12.2023г. составляет 291484 рубля 25 копеек, в том числе по основному долгу в размере 274033 рублей 82 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16714 рублей 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 339 рублей 55 копеек, комиссия за предоставление извещений в размере 396 рублей 00 копеек. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от 15.12.2020г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 11.12.2023г., имеющимся в деле (т. 1 л.д. 227-228).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер 20.08.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, II-ОБ № от 31.08.2021г., копией записи о смерти № от 31.08.2021г., имеющимися в деле (т.1 л.д. 52-123).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 за ним на праве собственности была зарегистрирована квартира с кадастровым номером 62:29:0100001:5225, площадью 40,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются выписками из ЕГРН № КУВИ-001/2022-17370539, № КУВИ-001/2022-17370521 от 08.02.2022г., выпиской из ЕГРН № КУВИ -001/2024-308457833 от 20.12.2024г., договором об участии в долевом строительстве, заключенным между ООО «Капитал» и ФИО1 от 12.12.2016г., имеющимися в деле (т. 2 л.д. 13-14, 16-17, 165-175, 211).

В судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость квартира с кадастровым номером 62:29:0100001:5225 по состоянию на 20.08.2021г. в соответствии с Постановлением Министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участок) на территории 

<

адрес>» составляла 2194780 рублей 91 копейку. Данные факты подтверждаются сообщением филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> исх01-18/00762/24 от 29.08.2024г., имеющимся в деле (т. 2 л.д. 132). 

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена ФИО3 и ФИО1 за счет кредитных денежных средств. Данный факт подтверждается кредитным договором № от 12.12.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО1, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017г. решением ГУ УФПР по 

<

адрес> (межрайонное) удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья в размере 453056 рублей 00 копеек. Данные факты подтверждаются решением ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от 10.03.2017г., заявлением ФИО3 от 13.02.2017г. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала), имеющимися в деле (т. 2 л.д. 151-156). 

На момент смерти у ФИО1 имелось три счета в ПАО Сбербанк: №, остаток денежных средств по состоянию на 20.08.2021г. составляет 07 рублей 50 копеек, №, остаток денежных средств по состоянию на 20.08.2021г. составляет 1078 рублей 70 копеек, №, остаток денежных средств по состоянию на 20.08.2021г. составляет 395 рублей 41 копейка, счет в ПАО «Совкомбанк» №, остаток денежных средств по состоянию на 20.08.2021г. составляет 325 рублей 54 копейки, Данные факты подтверждаются сообщением РЦСОРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк № ЗНО0340504841 от 19.04.2024г., сообщением ПАО «Совкомбанк» № от 22.04.2024г., имеющимися в деле. (т. 1 л.д. 125, 154-155). 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль Шевроле Нива 212300-55, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, регистрация на который была прекращена 27.08.2021г. Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 20.08.2021г. составляет 396000 рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» № от 17.02.2022г., паспортном транспортного средства 

<

адрес> от 03.12.2017г., выпиской из отчета 09-21/29 Рязанского Экспертно-Оценочного Центра от 06.09.2021г., имеющимися в деле (т.1 л.д.69-70, т. 2 л.д. 27).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО3, его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать ФИО2 Данные факты подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 II-ОБ № от 11.07.1983г., копией записи акта о рождении ФИО1 № от 11.07.1983г., свидетельством о заключении брака, заключенного между ФИО1 и ФИО8 I-ОБ № от 13.07.2013г., копией записи акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО8 № от 13.07.2013г., свидетельством о рождении ФИО5 I-ОБ № от 30.10.2013г., копией записи акта о рождении ФИО5 № от 25.10.2013г., свидетельством о рождении ФИО4 I-ОБ № от 28.04.2015г., копией записи акта о рождении ФИО4 № от 28.04.2015г., копией записи акта о рождении ФИО2 № от 23.01.2007г., имеющимися в деле. 

Также установлено, что ответчица ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчица ФИО2, своевременно приняли наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявлений о принятии наследства нотариусу. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела ФИО1 № от 06.09.2021г., имеющимися в деле (т.1 л.д. 51-88). 

В судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 05.11.2024г. по гражданском делу по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО9, ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе, включении их в состав наследства и признании права собственности на доли в порядке наследования по закону утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик ФИО2 отказывается от своих наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 62:29:0100001:5225, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом Н22, с кадастровым номером 62:29:0100001:5418, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего 20.08.2021г., Все наследуемое имущество, принадлежащее ФИО1 на день смерти, в чем бы оно не состояло (кредитные обязательства, доля супруга в имуществе, приобретенном в браке с ФИО3 и т.д.) является имуществом наследников, за исключением ФИО2 Ответчик ФИО2 не претендует на супружескую долю ФИО1, умершего 20.08.2021г., в имуществе, приобретенном в браке с ФИО3, в том числе ФИО2 не претендует на автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2016 года выпуска, VIN номер XTTЗ163 ООН1003610, цвет темно-серый металлик (т.2 л.д. 205-209). 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Соглшасно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 умер 20.08.2021г.

Также суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО1 с учетом того, что недвижимое имущество приобреталось в период брака с ФИО3, а квартира, кроме того, частично за счет средств материнского капитала, что доли супругов в общем имуществе признаются равными, с учетом того, что ФИО3 обращалась в суд с иском об определении долей в наследственном имуществе, включении их в состав наследства и признании права собственности на доли в порядке наследования по закону, по результатам рассмотрения было заключено мировое соглашение, что ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства на супружескую. долю, входит:

107\250 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом суд исходит из следующего расчета долей квртиры: поскольку спорное жилое помещение было приобретено частично с использованием средств материнского капитала, оно также подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи, а доли детей должны быть определены, исходя из объема средств материнского капитала, вложенного па приобретение жилья. Сумма материнского капитала составила 453026 рублей 00 копеек, что составляет 24% от общей стоимости квартиры - 1908267 рублей, или 6/25. Следовательно, доля каждого из пятерых членов семьи (ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 (сын ФИО3 от первого брака), исходя из доли материнского капитала составляет 6/25, доля каждого составляет - 6/125 (6/25:5). Супружеская доля без учета материнского капитала составляет 76% или - 19/25, а доля каждого супруга в спорной квартире составит - 19/50 (19/25:2). Супружеская доля ФИО1 и ФИО3 с учетом материнского капитала, составляет у каждого по 107/250 (19/50+6/125) рыночной стоимостью 939365 рублей 84 копейки (2194780,91 : 250х107). 

Также суд пришел к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО1 входят 1/2 доля автомобиля Шевроле Нива 212300-55, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 198000 рублей 00 копеек (396000 :2), денежные средства в размере 1807 рублей 15 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1139172 рубля 99 копеек (939365,84+198000,00+1807,15).

Общий размер кредитных обязательств ФИО1 по кредитным договорам № от 12.04.2021г. и № от 15.12.2020г. составляет 369512 рублей 60 копеек (78028,35+291484,25).

В судебном заседании установлено, что право собственности на помещение, с кадастровым номером 62:29:0100001:5418, площадью 4,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. Н22, о котором как о наследстве сообщила ФИО3 в заявлении о принятии наследства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-17370512 от 08.02.2022г., имеющейся в деле (т. 2 л.д. 16).

Каких – либо документов, свидетельствующих о приобретении ФИО1 в собственность вышеуказанного помещения в материалы дела не представлено.

Также суд пришел к выводу, что общий размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также суд пришел к выводу, что после смерти ФИО1 имеется пять наследников первой очереди: его супруга ФИО3, его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Также суд пришел к выводу, что ФИО2 не принимал наследства после смерти отца. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также суд пришел к выводу, что мать ФИО10 – ФИО2, своевременно принявшая наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу, в дальнейшем в судебном порядке отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1, что подтверждается имеющимся в деле мировым соглашением, заключенным между ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей и ФИО11, утвержденным определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 05.11.2024г., вступившим в законную силу 05.11.2024г. 

Суд считает, что ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Также суд учитывает, что в настоящий момент заявление ФИО3, поданное в АО «Совкомбанк страхование» о признании смерти ФИО1 страховым случаем не рассмотрено.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении слушанья по делу в связи с нерассмотрением вышеуказанного заявления судом отказано, поскольку суд неоднократно откладывал судебные заседания по этому основанию, дальнейшее отложение слушанья по делу приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения по делу и нарушению прав лиц, участвующих в деле.

Кроме того, ФИО3 не лишена возможности в случае получения страхового возмещения за смерть ФИО1 самостоятельно внести денежные средства в счет погашения задолженности, взысканной на основании настоящего решения суда. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании заложенности по кредитным договорам: № от 12.04.2021г., № от 15.12.2020г., заключенными между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в общем размере 369512 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 12.04.2021г., № от 15.12.2020г. надлежит отказать, поскольку ФИО2 отказалась от наследства после смерти ФИО1 в судебном порядке. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 8655 рублей 69 копеек. 

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт РФ 

<

...>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (паспорт РФ 

<

...>) о взыскании заложенности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78028 рублей 35 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291484 рублей 25 копеек, судебные расходы (государственную пошлину за подачу иска в суд) в размере 8655 рублей 69 копеек, а всего 378168 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитным договорам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-