дело № 2-860/25

61RS0007-01-2022-004431-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО3 – на – Дону в составе: 

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Гулаеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО3-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит: 

«1) Признать договор №* от 05.03.2020 на оказание юридических услуг, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 расторгнутым.

2). Взыскать с ИП ФИО2 уплаченную ФИО1 по договору №* от 05.03.2020 денежную сумму в размере 66900 руб.

3). Взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., неустойку в размере 130455 руб., штраф».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что 05 марта 2020г., между истцом и ответчиком был заключен договор №* на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора ответчик принял обязательства оказать истцу за вознаграждение юридические услуги по банкротству истца, в том числе консультирование Заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц, подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Ростовской области и в судах общей юрисдикции (по делу о банкротстве Заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкротстве Заказчика). Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента заключения договора.

На основании подпункта 5 п. 1.1 Договора: настоящий договор действует в течение одного года и автоматически продлевается на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора и при условии соблюдения сторонами условий Договора.

В соответствии с п.3.1 и п.3.3 Договора истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 66900 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Однако в течение года ответчик принятые обязательства не исполнил, до настоящего времени в Арбитражный суд Ростовской области не подано заявление о признании истца несостоятельным (банкротом).

08 апреля 2021г., истец вручил представителю ответчика уведомление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 66900 руб. Однако ответ на данное уведомление истец не получил.

В раннем судебном заседании от 26.12.2022г., представитель истца ФИО4, поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Она же не поддержала исковые требования о взыскании убытков на сумму 298000 руб. 

26.12.2022, Пролетарским районным судом г.ФИО3-на-Дону по данному исковому заявлению было вынесено заочное решение, которым суд удовлетворил исковые требования (л.д.58).

Однако, 25.12.2024, тот же суд отменил указанное заочное решение и возобновил рассмотрение дела по существу по заявлению ответчика (л.д.104).

В судебном заседании от 26.12.2022г., представитель истца ФИО4, поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Она же не поддержала исковые требования о взыскании убытков на сумму 298000 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что 05.03.2020, стороны заключили договор на оказание юридических услуг №. Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручил исполнителю оказать юридические услуги по банкротству истца. Ответчик согласился на выполнение следующих процедур: консультирование заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц; Подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; Представление интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области и в судах общей юрисдикции (по делу о банкротстве Заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкротстве Заказчика); Исполнитель приступает к оказанию услуг, предусмотренных настоящим Договором, с момента заключения договора; Настоящий Договор действует в течение одного года и автоматически продлевается на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора и при условии соблюдения сторонами условий договора.

В соответствии с п.2.1.1 договора, исполнитель обязан оказать услугу в соответствии с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.2.4 договора, при необходимости, ответчик поручает исполнение обязательств исполнителя по настоящему договору третьему лицу.

Согласно пп.3.1 – 3.6 договора, За оказываемые по настоящему Договору услуги Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 66200 руб. Заказчик проинформирован, что все расходы связанные с оплатой государственной пошлины, вознаграждения арбитражного управляющего, обязательных публикаций проводимых арбитражным управляющим, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя, стоимость справок государственных органов необходимых для подачи искового заявления, а также стоимость почтовых расходов оплачиваются отдельно по тарифам установленным законодательством РФ и тарификацией данных учреждений на момент подачи искового заявления в арбитражный суд. Сроки оплаты указанных в п.3,2 платежей установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанная в п.3.1 сумма по Договору с Заказчиком оплачивается по графику, указанному в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на расчетный счет или поступление денег в кассу Исполнителя. Особые условия оплаты: стороны пришли к соглашению о возможности произведения оплаты сумм, указанных в п.п. 3,1.-3.3 настоящего Договора, третьим/ми лицом/ами в том числе, с использованием кредитных средств, в порядке предусмотренном ст. 313 ГК РФ.

На основании подпункта 5 п. 1.1 Договора: настоящий договор действует в течение одного года и автоматически продлевается на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора и при условии соблюдения сторонами условий Договора.

В соответствии с п.3.1 и п.3.3 Договора истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 66900 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Однако в течение года ответчик принятые обязательства не исполнил, до настоящего времени в Арбитражный суд Ростовской области не подано заявление о признании истца несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик после заключения договора об оказании юридических услуг, в одностороннем порядке и без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Принимая во внимание, что истец от заключенного с ответчиком договора отказался до прекращения такого договора и что никакие услуги в рамках данного договора истцу ответчиком оказано не было, суд полагает, что, исходя из существа заключенного сторонами договора, истец как потребитель был вправе отказаться от данного договора в соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о защите прав потребителей и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств за вычетом фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов.

В статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Суд в данном случае исходит из того, что договор, заключенный между истцом и ответчиком является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем право истца на отказ от договора не может быть поставлено под сомнение. Доказательств исполнения обязательств по договору, а также несения фактических расходов в связи с исполнением названного договора, ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Доказательств оказания истцу услуг по договору ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств несения им каких-либо фактических расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору. Учитывая, что ответчиком не доказан размер понесенных расходов, истец в силу приведенных норм права имеет право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

08 апреля 2021г. Истец передал представителю Ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежной суммы. До настоящего времени ответ от ответчика не поступил. 

Поскольку ответчик удерживает денежные средства по договору, с него подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за 65 рабочих дней.

Расчет: для расчета используются: сумма 66900 руб., срок 65 дней, а также ставка ЦБРФ, действующая в соответствующий период (с 19.04.2021 по 25.04.2021, 4.5%) = 57.74 руб.; с 26.04.2021 по 14.06.2021, 5% = 458.22 руб.; с 15.06.2021 по 22.06.2021, 5,5% = 80.65 руб. Итого: 596.61 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или полномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет: (66900.00 + 596.61 + 5000.00)*50% = 36 248.30 руб. 

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор №* от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную денежную сумму в размере 66900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 596.61 руб., штраф на сумму 36248.30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд города ФИО3-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников

Полный текст составлен: 27.03.2025.