РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Мухиной Е.С., с участием М.М.Н.о. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к М.М.Н.о. М.Ф.М.к. , о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и М.М.Н.о. . заключен кредитный договор №. По которому М.М.Н.о. предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита перечислена заемщику на расчетный счет по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога №, залогодателем по которому является М.Ф.М.к. которая передала в залог банку транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – серебристый, номер кузова № модель двигателя №. Условия кредитного договора ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам направлена претензия для досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356992,86 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – серебристый, номер кузова №, модель двигателя №. Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и М.М.Н.о. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в равных долях с М.М.Н.о. М.Ф.М..к. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик М.М .Н.о. в судебном заседании заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) исковые требования признал полностью.

Ответчик М.Ф.М.к. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, между Банк «Первомайский» (ПАО) и М.М.Н.о. . заключен кредитный договор №, по которому Банком М.М.Н.о. . предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 26% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ л.д.44-48).

По условиям Договора, пункт 10.2, М.М.Н.о. о. обязался предоставить в залог транспортное средство, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№ год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – серебристый, номер кузова №, модель двигателя №

Заемные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены Банком на счет заемщика М.М.Н.о по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.Н.о. между Банком «Первомайский» (ПАО) и М.Ф.М.к. . ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, по которому, залогодатель М.Ф.М.к. передала Банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова – серебристый, номер кузова № модель двигателя № (л.д.37-43).

М.М.Н.о. в нарушение кредитного договора не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств, что подтверждается историей операций, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.63-65). 

В адрес ответчика М.М.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения (л.д.66). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что заемщиком М.М.Н.о. были допущены нарушения срока для возврата кредита, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

В судебном заседании ответчик М.М.Н.о. . подтвердил, что заложенное имущество, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова – серебристый, номер кузова №, модель двигателя №, находится у М.Ф.М.к. и не реализовано третьим лицам.

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – серебристый, номер кузова №, модель двигателя №, оценен сторонами в 

<

данные изъяты> рублей. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной в судебном акте.

Поскольку обязательства по кредитному договору должниками не исполняются, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, исходя из указанных норм права, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с рыночной оценкой на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в равных долях, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк «Первомайский» (ПАО) к М.М.Н.о. М.Ф.М.К. , о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с М.М.Н.о. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с М.М,Н.о., М.Ф.М.к. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк «Первомайский» (ПАО) и М.М.Н.о. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова – серебристый, номер кузова 

<

данные изъяты> модель двигателя №, определить в соответствии с оценкой в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья