Дело № 1-85/2019 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года город Березники 

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием прокурора Москвина А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ....., проживающей по адресу: ....., имеющей среднее образование, не замужней, работающей продавцом в магазине «.....» ....., не судимой;

в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживалась,

..... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.78-79),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

....., в период с 07 часов до 08 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ....., умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «iPhone 8 Plus», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий К.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования, а также в телефонограмме, направленной в суд, потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 извинилась перед ним, полностью возместил причиненный ущерб в сумме 50 000 рублей, материальных и иных претензий к подсудимой у него нет, они примирились, он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1, защитник-адвокат Буланова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Москвин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного материального ущерба, осознает, что данное основание является не реабилитирующим, согласна с прекращением уголовного дела, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего, следует оставить у него по принадлежности.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (2070 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Батуевой Е.В.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку судебное заседание назначено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, хранящийся у К., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ 

Копия верна. Судья Вяткин Д.М.