Дело № 2-1092/19

47RS0004-01-2018-007277-96 г.Всеволожск

22 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности от 11 декабря 2017 года и ФИО2 по доверенности от 10 ноября 2015 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 об обязании убрать гаражные боксы, контейнер и павильон,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд, первоначально указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 14917 +/- 1069 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кад.№. Указали, что на данном земельном участке расположены гаражные боксы, принадлежащие ГСК «Кристалл». Ссылаясь на то, что их требование убрать гаражные боксы с территории земельного участка, было проигнорировано ГСК «Кристалл», полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили обязать ГСК «Кристалл» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, убрать гаражные боксы с территории принадлежащего им земельного участка. В случае неисполнения ГСК «Кристалл» решения суда в установленный срок, просили предоставить им право совершить действия по сносу гаражных боксов за счет ГСК «Кристалл».

В судебном заседании от 14 мая 2019 года на основании ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ, произведена замена ГСК «Кристалл» надлежащим ответчиком ФИО4, который в порядке ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кад.№ принадлежит истцами на праве общей долевой собственности.

Из представленной в материалы дела топографической съемки ООО «ГеоГарант», а также ответа на запрос суда из администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района 

<

адрес> видно, что на земельном участке с кад.№ имеются строения.

Как следует из объяснений ответчика ФИО4, на земельном участке истцов находятся принадлежащие ему два гаражных бокса в количестве двух штук, контейнер и павильон. При этом, гаражи и контейнер находятся на участке частично, павильон располагается на участке целиком. Гаражные боксы имеют нумерацию 6,10, распложены в 23 ряду.

В судебном заседании ответчик пояснил, что вышеуказанные постройки используются им в целях функционирования автосервиса, возведены им в отсутствие какой-либо документации и разрешения, не оспаривал, что постройки возведены в границах участка истцов.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и приведенных положений законодательства, принимая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173, 204, 206, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

обязать ФИО4 в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу убрать гаражные боксы №№ и 10 ряд 23, контейнер и павильон с территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Если ФИО4 не исполнит решение в течение установленного срока, ФИО2, ФИО1 вправе совершить эти действия за счет ФИО4 с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья