Дело № 2-3090/2019

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО6 ФИО13, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

встречному иску ФИО6 ФИО14, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 ФИО15 о нечинении препятствий в пользовании квартирой и вселении,

Установил:

ФИО2 ФИО16 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО6 ФИО17, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 ФИО18. является нанимателем жилого помещения находящегося в муниципальной собственности-двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено отцу истца – ФИО2 ФИО19 на основании талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: ФИО2 ФИО20., ФИО6 ФИО21. и ее дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 ФИО22., была зарегистрирована в 1998 году, как дочь бывшей жены истца, которая в настоящий момент не является родственницей или членом семьи нанимателя. Своих дочерей ФИО6 ФИО23. зарегистрировала в квартире самостоятельно, без согласия истца.

ФИО6 ФИО24. не проживает в спорной квартире с 2011 года.

Ранее ФИО2 ФИО25. обращался в Щелковский городской суд Московской области с исками о признании ФИО6 ФИО26. и несовершеннолетней ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2010 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО27. к ФИО6 ФИО28. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета судом отказано, встречный иск ФИО6 ФИО30. удовлетворен, суд постановил: обязать ФИО1 не чинить ФИО6 ФИО29 и несовершеннолетней ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать ключи от входной двери указанной квартиры, вселить ФИО5 и ФИО3 в вышеуказанное жилое помещение.

Факт вселения ФИО5 и ФИО3 в спорную квартиру установлен решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же Актом на вселение от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доля ФИО2 ФИО31. по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 1/3 от общей суммы платежей, доля ФИО6 ФИО32. – 2/3 от общей суммы платежей.

Решением Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО33. о признании ФИО6 ФИО34., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. В обосновании отказа суд указал, что между сторонами возникли неприязненные отношения. В 2006 году ФИО2 ФИО35. стал чинить препятствия в пользовании квартирой, сменил замок от входной двери, не пускает ответчиков в квартиру, в связи с чем, они не могут вселиться и вынуждены проживать по другому адресу. Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением о вскрытии помещения от ДД.ММ.ГГГГ, и актом о вселении от 12.04.2011г. Согласно справки МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ», задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг отсутствует полностью.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО36 к ФИО6 ФИО37, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. В обоснование отказа суд учел установленные судебными актами обстоятельства вселения ответчиков в спорное жилое помещение, наличие конфликтных неприязненных отношений между истцом и ответчиком, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии добровольного расторжения договора социального найма со стороны ФИО6 ФИО38. и несовершеннолетней ФИО3, а также подтверждает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является временным и вызванным уважительными причинами, с учетом определения доли истца и ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО40. о признании ФИО6 ФИО39., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, ФИО2 ФИО41. просит признать ФИО6 ФИО42, несовершеннолетних, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО6 ФИО43, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась со встречным иском к ФИО2 ФИО44 о нечинении препятствий в пользовании квартирой и вселении. В обосновании иска указала, что ФИО6 ФИО45 вместе со своими несовершеннолетними дочерьми, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>-4, 

<

адрес>.

Вместе с ними в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 ФИО46, который также является нанимателем данной муниципальной квартиры. Данное жилое помещение предоставлено отцу ФИО2 ФИО47. на основании ордера.

В 2006 году ФИО2 ФИО50 стал чинить истцу препятствия в пользовании указанной квартирой: сменил замок от входной двери, не пускал истца и ее несовершеннолетнюю дочь в квартиру. В связи с чем, истец не имела возможности вселиться в указанную квартиру и вынуждена была проживать по другому адресу.

В спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 ФИО48. проживала с 1998 года, там остались принадлежащие ей вещи.

ФИО2 ФИО49. неоднократно обращался в Щелковский городской суд с исками о признании ФИО6 ФИО51, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО52 о признании ФИО6 ФИО53., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета судом отказано, встречный иск ФИО6 ФИО54. удовлетворен, суд постановил: обязать ФИО2 ФИО55. не чинить препятствия ФИО6 ФИО56. и несовершеннолетней ФИО3 в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать ключи от входной двери указанной квартиры, вселить ФИО6 ФИО57. и несовершеннолетнюю ФИО3 в вышеуказанное жилое помещение.

Также на основании Решения Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, между сторонами определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, так доля ФИО2 ФИО58. по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 1/3 от общей суммы платежей, доля ФИО6 ФИО59. – 2/3 от общей суммы платежей.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 18 декабря 2015 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2016 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО60. о признании ФИО6 ФИО61., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. 

Кроме того Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО62 к ФИО6 ФИО63, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Судом был установлен факт вселения ФИО6 ФИО64. и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются копией Акта о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что от подписи в данном Акте ФИО2 ФИО65. отказался.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 ФИО66. о том, что ФИО6 ФИО67. и несовершеннолетняя ФИО6 ФИО68. в спорное жилое помещение никогда не вселялись и там не проживали, а также о нечинении ФИО2 ФИО69 препятствий в пользовании спорным жилым помещением признаны судом несостоятельными.

В своем Решении от ДД.ММ.ГГГГ суд, оценив предмет и основания заявленных требований, учитывая установленные судебными актами обстоятельства вселения ФИО6 ФИО72. и несовершеннолетней ФИО3 в спорное жилое помещение, наличие конфликтных неприязненных отношений между ФИО2 ФИО70. и ФИО6 ФИО71., что в свою очередь свидетельствует об отсутствии добровольного расторжения договора социального найма со стороны ФИО6 ФИО73. и несовершеннолетней ФИО3, а также подтверждает, что отсутствие ФИО6 ФИО74. и несовершеннолетней ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является временным и вызванным уважительными причинами, с учетом определения доли сторон по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО75. о признании ФИО6 ФИО76., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, ФИО6 ФИО77. просит суд: обязать ФИО2 ФИО78 не чинить ФИО6 ФИО79, ФИО3, ФИО4 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> - передать ключи от указанной квартиры ФИО6 ФИО80; вселить ФИО6 ФИО81, ФИО3, ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 ФИО82. и его представитель ФИО7 ФИО83., действующая на основании доверенности (копия в деле), поддержали в судебном заседании исковые требования. Доплнительно пояснили, что ФИО6 ФИО84. с детьми не имеет намерений на вселение и проживание в спорной квартире, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 ФИО85. ей не чинится, жилищно-коммунальные услуги ФИО6 ФИО86. не оплачивала и не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая была погашена ФИО6 ФИО87. только, после подачи ФИО2 ФИО88. иска в суд.

В судебном заседании представитель ФИО6 ФИО89.–адвокат ФИО8 ФИО90., действующий на основании доверенности (копия в деле), просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО91. отказать. Просил удовлетворить встречный иск ФИО6 ФИО92. по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что несвоевременная уплата коммунальных платежей ФИО6 ФИО93. не является основанием признания утратившей право пользования жилым помещением, так как Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплата по коммунальным платежам разделена между сторонами, в которой доля ФИО2 ФИО100. составляет 1/3 от общей суммы платежей, доля ФИО6 ФИО94. – 2/3 от общей суммы платежей и ФИО2 ФИО95. не несет ответственность за неуплату ФИО6 ФИО103. коммунальных платежей. ФИО2 ФИО101. в предварительном судебном заседании подтвердил (что отражено в протоколе судебного заседания), что он заменил замок на входной двери и ключи ФИО6 ФИО104. не передал. Между сторонами сложились неприязненные отношения, что подтверждается неоднократным обращением в суд ФИО2 ФИО98. о выселении. При обращении в суд в 2015-2016 гг. ФИО2 ФИО96. в своем исковом заявлении представил суду ложные данные, в результате чего было вынесено решение, которое впоследствии в 2017 году было отменено. В связи с тем, что ФИО6 ФИО97 была беременна и родила дочь, она не могла проживать в спорном жилом помещении с ФИО2 ФИО102 с которым у нее неприязненные отношения. Этим и объясняется несвоевременная уплата ФИО6 ФИО99. коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель третьего лица, Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО9 ФИО106., действующая на основании доверенности (копия в деле), возражает против требований ФИО2 ФИО105., считает требования не подлежащими удовлетворению, просил в иске ФИО2 ФИО107. отказать.

Представитель Управления опеки и попечительства г о 

<

адрес> ФИО10 ФИО108., действующая на основании доверенности (копия в деле), – возражает против исковых требований ФИО2 ФИО110., считает требования не законными и не подлежащими удовлетворению, поскольку права детей в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены, просил в иске ФИО2 ФИО109. отказать.

.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 ФИО111 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования ФИО6 ФИО112. действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2010 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО113. о признании ФИО6 ФИО114., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета судом отказано, встречный иск ФИО6 ФИО115. удовлетворен, суд постановил: обязать ФИО2 ФИО116. не чинить препятствия ФИО6 ФИО117. и несовершеннолетней ФИО3 в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать ключи от входной двери указанной квартиры, вселить ФИО6 ФИО118. и несовершеннолетнюю ФИО3 в вышеуказанное жилое помещение.

Также на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от 19 марта 2014 года, вступившего в законную силу, между сторонами определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, так доля ФИО2 ФИО119. по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 1/3 от общей суммы платежей, доля ФИО5 – 2/3 от общей суммы платежей.

Решением Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО120. о признании ФИО6 ФИО121., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказано.

Кроме того Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО122 к ФИО6 ФИО123, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 ФИО124, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Судом установлен факт вселения ФИО6 ФИО125 и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются копией Акта о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что от подписи в данном Акте ФИО2 ФИО126 отказался.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 ФИО127 о том, что ФИО6 ФИО128. и несовершеннолетняя ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялись и там не проживали, а также о нечинении ФИО2 ФИО129. препятствий в пользовании спорным жилым помещением являются несостоятельными. 

В своем Решении от ДД.ММ.ГГГГ суд, оценив предмет и основания заявленных требований, учитывая установленные судебными актами обстоятельства вселения ФИО6 ФИО130. и несовершеннолетней ФИО3 в спорное жилое помещение, наличие конфликтных, неприязненных отношений между ФИО2 ФИО131 и ФИО6 ФИО132., что в свою очередь свидетельствует об отсутствии добровольного расторжения договора социального найма со стороны ФИО6 ФИО133. и несовершеннолетней ФИО3, а также подтверждает, что отсутствие ФИО5 и несовершеннолетней ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является временным и вызванным уважительными причинами, с учетом определения доли сторон по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО134. о признании ФИО6 ФИО135., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 ФИО136 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учета надлежит оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ФИО6 ФИО137., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес> – удовлетворить, поскольку отсутствие ФИО6 ФИО138., ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер и в соответствии с действующим законодательством не является основанием признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО139 к ФИО6 ФИО140, несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета – отказать. 

Встречные исковые требования ФИО6 ФИО141, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении - удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО142 не чинить ФИО6 ФИО143, ФИО3, ФИО4 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> - передать ключи от указанной квартиры ФИО6 ФИО144.

Вселить ФИО6 ФИО145, ФИО3, ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова