№ 1-80/2020

УИД 24RS0002-01-2019-006335-30

(11901040002001702)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярский край 12 февраля 2020 года 

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

при секретаре Спиридоновой О.Л., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 03.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 16.02.2012 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год 6 месяцев. Постановлениями Ачинского городского суда от 14.11.2012, 30.04.2013 испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 8 месяцев. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 16.06.2014 направлен в места лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 24.11.2015 на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.11.2015 условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 25 дней. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 15.06.2016 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы; освобожден 28.04.2017 по отбытии срока наказания;

2) 29.04.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Ачинского городского суда от 15.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев; снят с учета УИИ 29.11.2019 по истечении испытательного срока;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1 решением Ачинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, установлен административный надзор сроком на 1 год, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

04 декабря 2017 года ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за его несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО2 составлено предупреждение от 04 декабря 2017 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административного ограничения, установленного судом.

27 июня 2018 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, ранее установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и ранее установленное в отношении него ограничение дополнено административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2018 года, вступившим в законную силу 11 августа 2018 года, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года, продлен еще на 6 месяцев, дополнительно установлено ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года, продлен еще на 6 месяцев, дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

06 марта 2019 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года, срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда от 10 ноября 2017 года продлен еще на 6 месяцев, дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, 30 марта 2019 года в 23 часа 35 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, отсутствовал по месту жительства: 

<

...>, без уважительной причины, за что 16 апреля 2019 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 27 апреля 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, 09 апреля 2019 года с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 16 апреля 2019 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 27 апреля 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

18 июня 2019 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 29 июня 2019 года срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда от 10 ноября 2017 года продлен еще на 6 месяцев, дополнительно установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края.

22 июля 2019 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда от 10 ноября 2017 года продлен еще на 6 месяцев, всего до 21 ноября 2021 года. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

Кроме того, 10 сентября 2019 года с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно, не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 12 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

24 сентября 2019 года с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом - не явился на регистрацию без уважительной причины в орган внутренних дел по месту жительства, за что 26 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 22 октября 2019 года в 23 часа 35 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>.

При этом, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 22 октября 2019 года в 23 часа 35 минут ФИО1. находился у дома № 22 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 23 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 06 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Таким образом, ФИО1 в период с 30 марта 2019 года по 22 октября 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Калинченко Г.Ю. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 184), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Ачинского городского суда от 15.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев. С учета УИИ ФИО1 снят 29.11.2019 по истечении испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 29 апреля 2019 года, а также о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, а также его поведение во время испытательного срока по предыдущему приговору суда, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года, полагая, что условное осуждение, при вышеизложенных обстоятельствах, не обеспечит в отношении ФИО1 целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. В связи с этим суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года, и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 29 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко