Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 23 октября 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> области, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил наезд на двигающуюся справа по главной дороге велосипедиста ФИО4, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил. Вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен. Он принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред в размере 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что согласна с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе, ФИО1 частично возместил ей вред в размере 

<

данные изъяты>, хотя договаривались о большей сумме, поэтому считает, что он не раскаивается. В назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав указанных лиц, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО4 легкого вреда здоровью, подтверждается:

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, не оспаривавшим обстоятельства ДТП;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании и письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении (

<

данные изъяты>

- сообщениями в полицию 17 мая 2023 года о дорожно-транспортном происшествии и об оказании медицинской помощи ФИО4 (

<

данные изъяты>

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, страхового полиса на имя ФИО1, путевого листа 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 установлен ушиб мягких тканей области левого тазобедренного сустава и левого бедра в виде гематомы в мягких тканях левой ягодичной области и обширного кровоподтека на левом бедре с отеком травмированных тканей и временным ограничением функций левой нижней конечности, который повлек кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как легкий вред здоровью (

<

данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять указанным в них сведениям у суда оснований не имеется.

Объяснения ФИО1, данные им в период административного расследования по делу, признаются недопустимым доказательством, поскольку перед опросом он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что не соответствует требованиям закона. 

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО4

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку существенно нарушены охраняемые общественные отношения. Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, освобождение его от наказания не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАПРФ цели административного наказания. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины и раскаяние, возмещение вреда. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, которой частично компенсирован причиненный вред, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Уникальный идентификационный номер (УИН) №

р/с №

ИНН №, КПП №

Получатель: 

<

адрес>

Банк получателя – 

<

данные изъяты>

БИК № ОКТМО № 

КБК №

Кор./сч. №

Паспорт ФИО2 серия 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Кинешемский городской суд.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.А. Морозова