Дело № Э 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 13 июня 2017 года

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Вялых М.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: д. 

<

адрес>, в результате возникших неприязненных отношений с гражданкой ФИО3 нанес ей два удара металлическим костылем в область волосистой части головы, левого и правого бедра, чем причинил ей телесные повреждения в виде ссадины лобной области и гематом левого и правого бедер, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО3, подтвердив в судебном заседании факт причинения ей ФИО1 телесных повреждений, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, последний загладил причиненный ей вред, помогая ей по хозяйству, и извинившись перед ней. Просила его строго не наказывать.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- составленным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах, и в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен с протоколом; 

- заявлением ФИО3 и ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщила о совершении ФИО1 насильственных действий в отношении нее и об обстоятельствах их совершения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она также подтвердила факт нанесения ФИО1 ударов металлическим костылем ФИО3;

а также иными исследованными в суде материалами дела. 

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку установлено и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО3, в виде ссадины лобной области и гематом левого и правого бедер, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе его материальное и семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: отделение МВД России по 

<

адрес> – ИНН/КПП 

<

***>/460801001, р/счет - 40№ Банк в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК – 043807001, ОКТМО – 38614151, код БК – 18№, УИН 18№. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья

Копия верна:

Судья: Вялых М.В.