№ 1-148-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 23 часов 03 минут в 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ногами не менее двух ударов в область грудной клетки потерпевшего, причинив ему закрытые переломы 9, 10-го правых ребер с разрывом правого легкого, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки на локтевых суставах и в верхней трети левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 137), на учете у психиатра не состоит (л.д. 143), с 2007 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя средней стадии» (л.д. 145), по месту жительства участковым характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, но жалоб и замечаний от соседей на него не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 147), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время проживает один, спиртное после произошедших событий не употребляет, также пояснил, что он проходил воинскую службу в период грузино-абхазского конфликта и состоял в миротворческих силах СНГ, где получил контузию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого, участие в составе миротворческих силах СНГ в период грузино-абхазского конфликта, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему безальтернативное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; трудоустроиться; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в Тюменский областной наркологический диспансер за консультацией и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: мужские ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, – возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-148-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 года.

Е.В. Пискулина