Дело № 2-138/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 13 февраля 2018 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Перекрест Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 10 мая 1996 года умер Н.И.Ф., проживавший в 

<

адрес>. Все свое имущество он завещал его матери П.Т.В., которая написала нотариусу заявление, но документы на наследство не оформила. Его мама умерла 09 сентября 2012 года. 10 ноября 2011 года умерла его бабушка Ж.М.Г., которая проживала с ними. Наследственные дела не были заведены, она через суд установила факт принятия наследства, так как специалисты Юловского поселения дали на всех выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок: Н.И.Ф. – 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, земли сельхозназначения – для ведения личного подсобного хозяйства, П.Т.В. – 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, земли сельхозназначения – для ведения личного подсобного хозяйства, Ж.М.Г. – 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, земли сельхозназначения – для ведения личного подсобного хозяйства. Она является единственной наследницей по закону. Право на данный земельный участок за ними не было зарегистрировано, но подтверждается выписками из похозяйственной книги и постановлением главы администрации Юловского сельского совета Целинского района Ростовской области № 8 от 08.11.1992 года, которым муниципальные земли были закреплены за гражданами Сельсовета на основании закона РФ «О земельной реформе». Когда она обратилась к нотариусу оформить по наследству догектарные земельные участки, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с тем, что права собственности на участки не были зарегистрированы. Хотя Н.И.Ф., Ж.М.Г., П.Т.В. при жизни не оформили право собственности на земельные участки, предоставленные им для ведения личного подсобного хозяйства, в силу названных законов установлено, что предоставление участков происходило на праве собственности. Считает, что земельные участки, предоставленные им для ведения личного подсобного хозяйства, должны быть включены в наследственную массу и приняты ею в собственность по наследству. Просит суд признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельные участки: категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истица Перекрест Н.Н. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Скрипку Л.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истица Перекрест Н.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти 09.09.2012 года матери П.Т.В. и наследницей по праву представления после смерти бабушки Ж.М.Г. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону: на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него у наследодателя П.Т.В., на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов у наследодателя Ж.М.Г. и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, принадлежавший Н.И.Ф. и завещанный П.Т.В., в связи с отсутствием у наследодателя П.Т.В. правоустанавливающих документов (л.д. 3, 4, 5). 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлены: выписка из похозяйственной книги № 66 от 27.04.2017 года, в соответствии с которой П.Т.В. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6), выписка из похозяйственной книги № 210 от 20.11.2017 года, согласно которой Н.И.Ф. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7), выписка из похозяйственной книги № 65 от 27.04.2017 года, согласно которой Ж.М.Г. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8), однако оснований для указания в выписках права постоянного (бессрочного) пользования не приведено. Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровым паспортам, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 9), площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет также 

<

данные изъяты> кв. м (л.д. 14), и площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв.м (л.д. 15). Сведения о правообладателях указанных земельных участков не указаны.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок был предоставлен П.Т.В. для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом № 

<

***> от 1.01.1993 года, о чем в похозяйственной книге № 15 сделана запись, Н.И.Ф. – в соответствии с лицевым счетом № 

<

***> от 1.01.1991 года, о чем в похозяйственной книге № 14 сделана соответствующая запись, Ж.М.Г. – в соответствии с лицевым счетом № 

<

***> от 01.01.1993 года, то есть до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписках из похозяйственной книги не указано основание предоставления П.Т.В., Н.И.Ф. и Ж.М.Г. земельных участков на праве постоянного бессрочного пользования, иных документов, подтверждающих это, не представлено, то в силу положений вышеназванного Федерального закона № 137-Ф3 следует считать их предоставленными на праве собственности.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие регистрации права собственности на земельные участки площадью по 

<

данные изъяты> кв.м каждый (предоставленный ей лично, а также принадлежащий Н.И.Ф. и завещанный последним П.Т.В.) за П.Т.В. и права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м за Ж.М.Г. не позволило их наследнице Перекрест Н.Н. вступить в наследование спорных участков, однако в судебном заседании установлено, что они принадлежал наследодателям на праве собственности, и следовательно, входят в состав наследства, после их смерти наследником имущества является истица, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования:

- на земельный участок категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская 

<

адрес>; 

- на земельный участок категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- на земельный участок категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2018 года.