Дело № 2-839/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2021-000638-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре ФИО15,

с участием представителя ответчика ФИО16, ФИО17, действующих на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 2 июня 2021 года 

дело по иску ФИО10 к ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании 

<

данные изъяты> на наследство недействительными и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась с иском в суд к ФИО24 восстановлении срока принятия наследства, признании 

<

данные изъяты> на наследство недействительными и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО1, что подтверждается № №№, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения (дома) общей площадью 47,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой БТИ. Завещание наследодателем не оставлено.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону в равных долях, как дети наследодателя. Факт родственных отношений подтверждается 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Других наследников по закону первой очереди не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом, согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать 

<

данные изъяты> наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче 

<

данные изъяты> на наследство.

В течение установленного законом шестимесячного срока ответчик обратился с заявлением к нотариусу о выдаче 

<

данные изъяты>, истец не обращалась, так как между ними была достигнута договоренность о том, что после вступлении в наследство брат составит договор дарения 1\2 доли в доме на дочь истца - его племянницу - ФИО2.

Истец так же совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: после смерти мамы проживала в доме вместе с братом, топила печь, ухаживала за огородом. Похороны в большей сумме оплачивала истец на средства своей дочери - племянницы ответчика и впоследствии дочь поставила бабушке памятник.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих яиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В ДД.ММ.ГГГГ года истец тяжело заболела и находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается врачебной справкой. После выздоровления истец предложила ответчику заключить договор дарения ее 1\2 доли в доме на ее дочь - его племянницу, согласно ранее достигнутой договоренности, на что ответчик согласился, а затем, поговорив с женой, отказался от заключения Договора.

Считает, что ответчик нарушил права истца на долю в родительском доме, оформив документы на целый дом на свое имя.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО25 является собственником данного дома с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что 

<

данные изъяты> следует признать недействительным, а за истцом признать право собственности на 1\2 долю в спорном доме в порядке наследования.

Срок для принятия наследства был истцом пропущен по уважительной причине, так как ранее ответчик обещал оформить договор дарения 1\2 доли данного дома. Так же в связи с юридической неграмотностью истец не оформила с ответчиком предварительного договора.

Кроме того, о регистрации права собственности на дом за ФИО26 истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, когда обратилась за выпиской в МФЦ « Мои документы».

В связи с подачей данного иска истец понес следующие расходы: 800 рублей за получение справки о стоимости дома, 485 рублей за получение выписки из ЕГРН, 4500 рублей за составление искового заявления, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3225 рублей.

Просит признать за ФИО10 право собственности на 1/2 долю в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,8 кв.м. в порядке наследования. Взыскать с ФИО8 ФИО14 в пользу ФИО10 судебные расходы в размере: 800 рублей за получение справки о стоимости дома, 485 рублей за получение выписки из ЕГРН, 4500 рублей за составление искового заявления, 3225 рублей уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО10 уточнила исковые требования. Окончательно просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1. Признать 

<

данные изъяты> на наследство, выданные нотариусом ФИО9 наследнику ФИО8 недействительными. Признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,8 кв.м. Взыскать с ответчика судебные расходы: 800 рублей за получение справки о стоимости дома, 485 рублей за получение выписки из ЕГРН, 4500 рублей за составление искового заявления, 3225 рублей уплаченной государственной пошлины. При этом подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дала показания, аналогично изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО27 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представители ответчика ФИО16, ФИО17, исковые требования не признали, представили возражение, в котором просят в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме, в связи с отсутствием причин уважительности пропуска срока для принятия наследства, а также с истечением срока исковой давности.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 знает, являются соседями, живут огород в огород. Знает уже 5 лет. После смерти матери он проживает в ее доме. До смерти матери он приходил к ней, помогал, а после смерти окончательно вселился в дом. С ним в доме проживает его гражданская жена. Ему известно, что у ФИО11 есть родная сестра, но он ее никогда не видел. После смерти матери, ФИО11 покрасил дом, подлил фундамент, поменял окна, привел огород в порядок, т.к. был весь заросший травой.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО13 знает, она жила с ее покойной мамой по соседству, дома рядом, огороды рядом. С ее покойной мамой, они прожили пять лет, общались. ФИО8 также знает. Когда т.ФИО30 -мама ФИО13 еще не болела, то ФИО13 приходила, помогала в огороде. Когда ФИО28 заболела, ФИО13 вообще не приходила. Когда ФИО29 слегла, к ней переехал ФИО8. Также тФИО31 помогали соседи, приходили, топили печь, когда ФИО8 был на работе. После смерти ФИО32, ФИО8 остался проживать в доме. Проживал один, но этим летом женился. При жизни ФИО33, ремонт в доме не делался. Сейчас ФИО8 покрасил дом, поменял окна, поставил душевую кабинку, наклеили обои, т.е. привели дом в нормальный вид. Привели огород в порядок, а то был заросший. После смерти ФИО34 ФИО13 не приходила к ФИО8, она ее не видела.

Свидетель ФИО20, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работает социальным работником в КСЗ 

<

адрес>. В силу своей работы осуществляла уход за ФИО35. Начала уход, когда ФИО11 ФИО36. было 65 лет и до ее смерти. ФИО10 хорошо знает, как дочь ФИО11 ФИО37. Она постоянно бывала у матери, помогала ей, часто ночевала. ФИО11 ФИО38 также знает, как сына ФИО11 ФИО39 До ее смерти ФИО8 редко бывал у матери, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО13 тоже выпивала, но тем не менее именно она и ее дочь, племянница ФИО11 ФИО40., больше всего заботились о ней.

Свидетель ФИО21, в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее соседом через дом, его маму ФИО11 ФИО41 тоже хорошо знала. После ее смерти в доме стал проживать ее сын ФИО8. Дочь умершей ФИО13, также знает. После смерти матери она в доме не появлялась. 

Суд, заслушав истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО10 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержание гражданской правоспособности определено в статье 18 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

Поскольку правоспособность граждан в силу пункта 2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст.ст.1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). 

Как следует из норм, закрепленных в ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать 

<

данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче 

<

данные изъяты> на наследство.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно № №№ №, выданного № Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес> ФИО3 ФИО12, ее родителями являются ФИО4 и ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9).

Согласно № №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, выданного 

<

адрес> гор.ЗАГС, 

<

адрес>, его родителями являются ФИО4 и ФИО5, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.32).

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО7. После заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО23».

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО23 расторгнут, что подтверждается № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Филиала № БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО9, зарегистрированного рег.№ (л.д.16). 

Согласно справке Беловского филиала ГБУЗ КО «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 состоит на ДУ в БФ ГБУЗ ППТБ. Находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО8 (л.д.17-18).

Из наследственного дела №, умершей ФИО11 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО11 ФИО43 сын умершей ФИО11 ФИО44

Согласно 

<

данные изъяты> наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, наследником имущества умершей ФИО11 ФИО45, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве собственности, право возникло на основании Дубликата договора купли-продажи (дома) части дома, удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом Беловской нотариальной конторы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выданного взамен утраченного, и денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах: №, № - с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах: №, № - с причитающимися процентами, вклады компенсации не подлежат; № (счет 

<

данные изъяты> № №№ (счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) – с причитающимися процентами и компенсациями, является сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими 

<

данные изъяты> на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на длительное лечение в ГБУЗ КО «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» - более года, а также на наличие между истцом и ответчиком устной договоренности о единоличном принятии ФИО11 ФИО46 наследства после смерти матери ФИО11 ФИО47 и последующим оформлением в собственность дочери истца причитающейся ФИО10 в порядке наследования 1/2 доли спорного жилого дома.

Факт длительного лечения истца подтверждается письменными доказательствами - справкой ГБУЗ КО «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер», а не доверять показаниям истца о наличии указанной договоренности с ответчиком и об осведомленности ее нарушения ответчиком лишь в ДД.ММ.ГГГГ после получения выписки из ЕГРН, у суда нет оснований.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, заявления об отказе от причитающейся доли наследства ФИО10 не подавала и, по мнению суда, каких-либо действий, свидетельствующих об отсутствии интереса в принятии наследства после смерти матери не совершала, добросовестно полагая ДД.ММ.ГГГГ что ответчик после принятия наследства произведет отчуждение 1/2 доли спорного дома в собственность дочери истца.

Анализируя в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска ФИО10 срока для принятия наследства после смерти матери ФИО11 ФИО48 и, учитывая, что обращение истца с иском в суд имело место в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, считает необходимым восстановить ФИО10 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что восстановление истцу срока для принятия наследства будет способствовать реализации ФИО10 равного с ответчиком права на принятие наследства после смерти матери.

В связи с тем, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению ФИО10, за истцом в порядке наследования необходимо признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, выданные ФИО11 ФИО49. нотариусом Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 

<

данные изъяты> наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, подлежат признанию недействительными, а право собственности ФИО11 ФИО50. на целый жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекращению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом по делу понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 3225 рублей, 800 рублей, уплаченных за справку о стоимости спорного дома, 485 рублей, уплаченных за получение выписки из ЕГРН и 4500 рублей за составление искового заявления.

Следовательно, с ФИО11 ФИО51 в пользу ФИО10 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов 9010 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО10 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным 

<

данные изъяты> на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО8 нотариусом Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 на наследственное имущество ФИО1 в виде жилого дома общей площадью 47,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за №

Признать недействительным 

<

данные изъяты> на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО8 нотариусом Беловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 на наследственное имущество ФИО1 в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, зарегистрированное в реестре за №

Признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 47,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО8 на целый жилой дом общей площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 в счет возмещения судебных расходов 9010 (девять тысяч десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 8 июня 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов