Дело № 1-211/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-002005-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 29 июля 2021 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района Чакрян В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пастухова М.М.,

удостоверение № 1991, ордер № 368941,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего контролёром ООО «Ставропольский бройлер» филиал «Адыгейский» пл. «Кошехабльская», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, в г. Курганинске Краснодарского края, ФИО1, управляя автомобилем «Mazda 3» регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, внимательным к дорожной обстановке не был, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь по проезжей части дороги ул. Калинина, с двусторонним движением, со стороны ул. Мира в сторону ул. Островского, со скоростью более 94,5 км/ч., которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за характером и направлением движения управляемого им транспортного средства, при возникновении опасности для движения, в виде находившегося на пути его следования, на перекрёстке ул. Калинина и ул. Ст. Разина, автомобиля «ВАЗ 2112» регистрационный знак № под управлением ФИО5, совершавшего манёвр поворота налево на ул. Ст. Разина, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, не справился с управлением автомобиля, пересёк линию горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где в районе домовладения № «А» по ул. Калинина допустил столкновение с автомобилем «NissanAlmera» регистрационный знак № под управлением ФИО6, двигавшемся во встречном ему направлении по ул. Калинина со стороны ул. Островского в строну ул. Мира.

Вследствие неосторожных действий, ФИО1, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинил по неосторожности:

- пассажиру автомобиля «Mazda 3» регистрационный знак № ФИО9., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде перелома шейки правой бедренной кости, с наличием перелома заднего края правой вертлужной впадины; межвертельного перелома левой бедренной кости, с наличием оскольчатого перелома левой вертлужной впадины; переломов межмыщелковых возвышений обеих большеберцовых берцовых костей, которые образовались от воздействий тупых предметов, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- водителю автомобиля «NissanAlmera» регистрационный знак № ФИО6, согласно заключению эксперта № от 20.04.2021 телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, с наличием кровоподтёков области глаз, которые образовались от воздействия тупого предмета, в том числе 07.12.2020 в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. 

Тем самым, ФИО1 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.4, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.7 согласно которому «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»; п. 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.2, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч». 

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинения тяжкого вреда Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся. Просил прекратить дело за примирением. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, извинился, приобретал лекарства, выплатил компенсацию вреда, при этом он ее сын.

Подсудимый ФИО1 и его защитник против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, также учитывает, материальное положение потерпевшей и отсутствие давления на потерпевшую с целью примирения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление не большой тяжести, вину свою признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственностью, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. Из объяснений потерпевшей следует, что давления на нее со стороны подсудимого с целью примирения не оказывалось, ее материальное положение удовлетворительное, острой нуждаемости в денежных средствах не имеет.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также с учётом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

диск с записью камеры наружного наблюдения, на которой запечатлен момент ДТП 07.12.2020, хранящейся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль «Mazda 3» регистрационный знак № и автомобиль «NissanAlmera» регистрационный знак №, хранящиеся на стоянке ОР ППСП ОМВД России по Курганинскому району по адресу 

<

...>, - по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Яконов