РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии со дня обращения за ней, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, который по подсчетам УПФ составил 6 лет 6 дней. В стаж не был включены период работы истца в Синячихинском отделении совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 10 месяцев 3 дня) в должности водителя лесовоза. Отказ обоснован тем, что отсутствует документальное подтверждение профессии и льготного характера работы. Истец полагает данное решение пенсионного органа необоснованным, противоречащим действовавшему ранее и действующему в настоящее время законодательству. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он переведен на автомашину Урал-лесовоз на вывозку хлыстов с верхнего склада с ДД.ММ.ГГГГ. Его работа заключалась в том, что он на автомобиле Урал с лесовозным прицепом вывозил хлысты ( стволы деревьев без сучьев и ветвей) с верхнего склада на нижний склад. Бригада состояла из одиннадцати водителей лесовозов (по количеству лесовозов) и трех операторов погрузчиков ( по количеству погрузчиков). Зимой работали по графику 6-дневной рабочей недели, летом – по графику 5-дневной рабочей недели. Выезжали на работу рано утром ( около 5.00 утра), приезжали поздно вечером ( примерно до 21.00 часа). Для водителей лесовозной машины участие в лесозаготовительном процессе представляет собой перевозку древесины по лесовозным дорогам. Занимаемая им в спорный период должность соответствует Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273. Все спорные периоды он работал на полную ставку и полный рабочий день в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством. Для защиты в суде своих интересов он обратился за юридической помощью к адвокату Бочкаревой А.П., оплатил за работу 8 000 руб. 

Истец просит признать решение Управления пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы в Синячихинском отделении совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 10 месяцев 3 дня) в должности водителя автомашины лесовоз на вывозке хлыстов, обязать ответчика включить в общей страховой стаж период работы продолжительностью 6 лет 3 месяца 5 дней индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующий период без оформления ИП, признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 отказался от иска в части требования обязать ответчика включить в общей страховой стаж период работы продолжительностью 6 лет 3 месяца 5 дней индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующий период без оформления ИП, так как пенсионным органом спорный период включен в общий страховой стаж истца. Отказ истца от данного требования принят судом, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Истец на удовлетворении остальных требований настаивает, также просит признать незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, которое аналогично по содержанию решению от ДД.ММ.ГГГГ № ( кроме количества страхового стажа), в дополнение указал, что вывозка леса в спорный период осуществлялась круглогодично, на другую работу его переводили на непродолжительное время – на несколько дней. 

Представитель истца адвокат Бочкарева А.П. поддержала исковые требования с учетом их уточнения истцом в судебном заседании, указала, что с учетом пояснений ФИО5 о том, что переводы были на непродолжительное время, на строительство лесопильного цеха 7 дней в 1991 году, в 

<

адрес> на вывозку хлыстов до Н. Синячихи 3 дня, на строительство лесопильного цеха в 1993 году 7 дней, 4 дня в ДРСУ, с учетом всех вычетов набирается 12 лет 7 месяцев 5 дней. ФИО5 не виноват в том, что предприятие не сохранило, не смогло сохранить документы для Пенсионного фонда. То, что истец был занят в едином технологическом процессе, видно из учредительных документов, предприятие занималось производством леса, наличие верхнего и нижнего склада, лесопильного цеха, рабочих говорит о едином технологическом процессе. Просит учесть пояснения истца о круглогодичности вывозки леса.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, приведенным в оспариваемом решении пенсионного органа. Списком предусмотрена работа полный рабочий день в едином технологическом процессе, от заготовки леса до изготовления лесоматериалов и дальнейшая вывозка. Никакими документами это не подтверждается. Считает, что сезонность была, это подтверждается и справкой Синячихинского ЛПХ. Есть ссылка на климатические условия, но как это вычислить, местность Урала, Алапаевского района не позволяет работать круглый год. Согласно приказам, трудовой книжке Синячихинский леспромхоз вошел в состав предприятия Вольфагролес, указано, что в связи с сезонностью автовывозки, сезонность имела место. Если смотреть периоды с учетом сезонности, у истца недостаточно стажа, 3 года 5 месяцев, если даже прибавить очередные отпуска, набирается еще полгода, а необходимо 12 лет 6 месяцев. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО « Вольфагролес» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО1 он работал в Синячихинском леспромхозе с 1982 года водителем на вывозке хлыстов с верхнего склада. ФИО5 работал там же с 1990 года тоже водителем лесовоза. Предприятие было переименовано в « Вольфагролес». Они как водители загружались в лесу на верхнем складе, перевозили хлысты на нижний склад в Бубчиково, где эти хлысты разделывали. Вывозка леса шла круглогодично. Предприятие в основном занималось заготовкой древесины. В зимнее время работали 6 дней в неделю, летом 5 дней. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работал с 1986 года на погрузчике хлыстов на верхнем складе в Синячихинском леспромхозе, в « Вольфагролес». Верхний склад находился в лесу рядом с рекой Тагил, там стоял вагончик. ФИО5 работал с осени 1990 года водителем лесовоза, возил хлысты с верхнего склада на нижний, расстояние между складами было большое, автомобиль ехал до нижнего склада 3,5-4 часа. Работа по вывозке древесины велась круглогодично, 6 дней в неделю, с превышением нормальной продолжительности рабочего времени. Техническая возможность вывозить лес в летнее время была. 

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она работала в бухгалтерии Синячихинского леспромхоза и предприятия « Вольфагролес», ФИО5 работал там же водителем по вывозке леса с верхнего склада на нижний, других складов не было. Лес возили круглогодично, чтобы не было перебоев в поставках по контрактам, особенно на экспорт. У водителей лесовозов постоянно была переработка, так как работали сверх нормальной продолжительности. В Синячихинском леспромхозе была 6-дневная рабочая неделя, на предприятии « Вольфагролес» - 5-дневная у водителей лесовозов. Простоев на предприятии не было. У водителей лесовозов были дополнительные отпуска каждые три года. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 названного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Согласно названному Списку правом на пенсию по старости на льготных условиях пользуются водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До утверждения приведенного Списка льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. Разделом XXII "Лесозаготовки" указанного Списка предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей, занятые на заготовке и сплаве леса.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 01.04.2003 N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24.04.1992 N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» ( т.1 л.д. 57-58). 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1 л.д. 59-60) ФИО5 отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, данной статьей назначение пенсии при неполном льготном стаже не предусмотрено. Из содержания решения следует, что страховой стаж истца определен в размере 21 год 4 месяца 25 дней, при этом истцу зачтено в стаж на соответствующих видах работ 6 лет 6 дней, не зачтен в стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 10 лет 1 месяц 19 дней) в Синячихинском отделении совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» в должности водителя, так как отсутствует документальное подтверждение профессии и льготного характера работы, акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения трудовая книжка ФИО5 при обращении за назначением пенсии не представлена. Представлены архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже и № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы в Синячихинском леспромхозе ( после реорганизации Синячихинское отделение совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес») с августа 1987 по октябрь 1997, в архивной справке о стаже отсутствуют сведения, подтверждающие профессию и период работы. Согласно акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в приказах по личному составу Синячихинского леспромхоза приказ о приеме на работу ФИО5 не обнаружен, имеется только приказ об увольнении ФИО5 – водителя лесовоза № от ДД.ММ.ГГГГ. В лицевых счетах за 1987 -1997 профессия, должность ФИО5 не указана, личная карточка на хранении отсутствует. 

В материалы дела представлено также решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Алапаевску и Алапаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1 л.д. 162-163), которым ФИО5 также отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по ранее приведенным в решении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № основаниям, при этом страховой стаж истца определен в размере 27 лет 8 месяцев. В решении от ДД.ММ.ГГГГ № отмечено, что решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу с момента принятия решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно трудовой книжке истца ( т.1 л.д. 11-17,62-64), ФИО5 принят ДД.ММ.ГГГГ в Синячихинский ЛПХ Росагролесдревпрома сезонным рабочим на в/склад, ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим на нижний склад, ДД.ММ.ГГГГ переведен в постоянный кадр ЛПХ и направлен на повышение квалификации в Алапаевскую а/школу, ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов назначен водителем а/машины Урал-377 ( пор. запись №), ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизаций Синячихинского леспромхоза в Синячихинское отделение СП « Вольфагролес» запись № считать действительной под №, ДД.ММ.ГГГГ переведен на автомашину Урал-лесовоз на вывозку хлыстов с верхнего склада ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, пор. запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно пояснениям истца, он предоставлял в пенсионный орган свою трудовую книжку, которая была повреждена в пожаре в 2010 году. Подлинник трудовой книжки истца обозревался в судебном заседании.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-31), выданной администрацией МО Алапаевское, в документах архивного фонда № « Синячихинское отделение совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» в приказах по личному составу Синячихинского леспромхоза, Синячихинского отделения совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» за 1985-1986, 1997 значится ФИО5, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ « ФИО5 – водителя лесовоза уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию». Сведений о должности Кары А.И. в имеющихся лицевых счетах за 1987-1997 годы нет. В имеющихся лицевых счетах ФИО5 за 1987-1990 годы значится в « Прикомандировнаные», за 1991-1996 годы « Гараж СП « Вольфагролес», за 1997 год « Гараж. Прикомандированые.». Других сведений о приеме, переводе, увольнении за 1985-1986,1987-1990 годы ФИО5 нет. Приказы директора леспромхоза по личному составу за 1987 год поступили не в полном составе за январь-июнь 1987 года. На основании приказа № Синячихинского леспромхоза от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением общего собрания коллектива Синячихинский леспромхоз вошел в состав ООО « Вольфагролес» и стал называться «Синячихинское отделение совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес». 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 36), выданной администрацией МО Алапаевское, в документах архивного фонда № « Синячихинское отделение совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» в приказах по личному составу Синячихинского отделения совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» имеются приказы № от ДД.ММ.ГГГГ « п.6 ФИО5 – водителя перевести на а/машину лесовоз с 1.12. 1990 на вывозку хлыстов, № « п.1 ФИО5 –водителя лесовоза уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию».

Аналогичная информация содержится в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 39). 

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Алапаевское ( т.1 л.д. 32-33) в документах архивного фонда № « Синячихинское отделение совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» в лицевых счетах Синячихинского леспромхоза, Синячихинского отделения совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» значится ФИО5 В имеющихся лицевых счетах Синячихинского отделения совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» за октябрь 1991 года, ноябрь 1995 года, июнь 1996 года ФИО5 значится, но сведений о заработной плате нет. 

Согласно представленной в материалы дела исторической справке к документам фонда № «Синячихинское отделение совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» ( т.1 л.д. 40-41) Синячихинский леспромхоз Управления лесозаготовок Министерства сельского хозяйства РСФСР организован 14 июля 1954 года. Основной задачей леспромхоза была заготовка лесопродукции и частичная ее переработка на обрезной и необрезной пиломатериалы, с дальнейшей поставкой его по разнарядкам Министерства сельского хозяйства РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ Синячихинский леспромхоз передан Тресту « Росагролесдревпром» Государственного агропромышленного комитета РСФСР. Задачи леспромхоза остались прежними. С ДД.ММ.ГГГГ Синячихинский леспромхоз передан в производственное объединение «Леспром». Леспромхоз также занимался заготовкой и переработкой лесопродукции с поставкой ее по разнарядкам производственного объединения « Леспром». На основании приказа производственного объединения « Леспром» № от ДД.ММ.ГГГГ ( Москва) Синячихинский леспромхоз Свердловской области, работающий в условиях аренды, вышел из состава производственного объединения « Леспром». В соответствии с решением общего собрания коллектива Синячихинского леспромхоза, работающего в условиях аренды, приказом совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» № от ДД.ММ.ГГГГ ( Москва) коллектив Синячихинского леспромхоза, работающего в условиях аренды, был принят в состав совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес». В соответствии с Законом СССР « О предприятиях в СССР» исполнительным комитетом Алапаевского районного Совета народных депутатов принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ « О регистрации положения Синячихинского отделения совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес». Местонахождения отделения: п. Бубчиково, Алапаевский район, Свердловская область, СССР. Отделение было создано для заготовки и переработки древесины, производства высококачественных изделий из дерева с последующей отгрузкой на экспорт согласно контрактов. На основании приказа № ООО « Вольфагролес» от ДД.ММ.ГГГГ ( Москва) « О ликвидации Синячихинского филиала СП « Вольфагролес» принято постановление № главы администрации муниципального образования Алапаевский район от ДД.ММ.ГГГГ « О регистрации ликвидации Синячихинского филиала СП « Вольфагролес». В 2011 году на хранение в архивный отдел администрации муниципального образования Алапаевское поступили документы по личному составу Синячихинского леспромхоза и Синячихинского отделения совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» в количестве 82 дел за 1954-1999 годы. Документы поступили в неупорядоченном состоянии, без описи. 

Согласно Устава совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» ( т.1 л.д. 98-135) предметом деятельности данного предприятия является в том числе заготовка и переработка древесины. 

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 174-176) в документах архивного фонда № «Синячихинское отделение совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» в имеющихся расчетных ведомостях за спорный период значится ФИО5, за 1990 г. – должность не указана, за 1991 – указана должность шофер, за 1992 г. – указана должность водитель, за 1993-1997 г. должность не указана; не указаны сведения о заработной плате за октябрь 1991, за ноябрь 1995, за июнь 1996. 

В материалы дела также представлены архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 156-161), архивные копии приказов Синячихинского отделения совместного советско-австрийского предприятия «Вольфагролес» за спорный период в отношении ФИО5 ( т.1 л.д. 173-240), из которых следует, что:

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведен на автомашину лесовоз с ДД.ММ.ГГГГ на вывозку хлыстов; 

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведен на строительство лесопильного цеха с ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО5 предоставлен очередной отпуск с 23.09. по ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный отпуск за ДПД с 23 по ДД.ММ.ГГГГ без начисления отпускных;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием сезона вывозки хлыстов ФИО5 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на период распутицы в цех лесопиления;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – водителю лесовоза предоставлен очередной отпуск на 24 р. д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водителю лесовозной машины ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без содержания с сохранением минимальной заработной платы;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием автовывозки шофер лесовоза ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ переведен для строительства лесопильного цеха;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО5 предоставлен отпуск на 24 р.д. с 26.04. по ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО5 предоставлен отпуск за очередное трехлетие на 24 раб. дня с 21.06. по ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО5 предоставлен очередной отпуск на 24 раб. дня с 19.04.по ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен отпуск без содержания с 5.06.по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО5 предоставлен очередной отпуск на 24 раб. дня с 18.10 по 15.11. 1995 за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен отпуск без содержания с 16.11.по 9.12. 1995 согласно устного заявления;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО5 предоставлен очередной отпуск на 24 раб. дня с 29.04.по ДД.ММ.ГГГГ за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО5 предоставлен отпуск за очередное трехлетие на 24 раб. дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО5 предоставлен очередной отпуск на 24 раб. дня с 13.05. по 9.06. 1997 за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО5 предоставлен отпуск без содержания с 16.06 по ДД.ММ.ГГГГ, с 23.06 по ДД.ММ.ГГГГ согласно личного заявления. 

Согласно архивной справки № штатные расписания предприятия, технологические карты разработки лесосек, списки профессий и должностей с вредными условиями труда, личные карточки работников Синячихинского отделения совместного советско-австрийского предприятия «Вольфагролес» на муниципальное хранение в управление организационной работы администрации МО Алапаевское не поступали. 

В материалы дела представителем ответчика представлена справка Синячихинского леспромхоза от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Синячихинском леспромхозе автомобильная вывозка леса шоферами производится сезонно с ноября месяца текущего года по апрель месяц следующего года, но бывает и вывозка в летнее время, при хороших климатических условиях ( т.1 л.д. 164).

Согласно примечанию к Списку № перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

До ДД.ММ.ГГГГ в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

ГОСТ 17461-84 "Технология лесозаготовительной промышленности" определяет лесозаготовку как заготовку древесного сырья, включающую лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Лесопромышленный склад - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки лесного сырья, хранения, погрузки или пуска сплавов хлыстов и сортиментов, а также для переработки лесных отходов. Верхний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороги. Нижний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования. Лесовозная дорога - это дорога, предназначенная для вывозки древесины; магистраль лесовозной дороги - основной участок лесовозной дороги, связывающий осваиваемый лесной массив с лесопромышленным складом, грузосборочной дорогой и дорогой общего пользования.

Таким образом, для водителей лесовозной машины участие в лесозаготовительном процессе представляет собой перевозку древесины по лесовозным дорогам.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13 февраля 1976 года № 40 и Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 24 декабря 1987 года № 176 водитель - это шофер, управляющий транспортными средствами, автомобилями, независимо от вида и их предназначения. Обе профессии были предусмотрены ранее действовавшими ЕТКС, поэтому при рассмотрении вопросов досрочного пенсионного обеспечения правом на досрочную пенсию имеют и водители, и шоферы автомобилей на вывозке леса.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Синячихинский леспромхоз, созданное на его базе в последующем Синячихинское отделение совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» имели основными целями и задачами предприятия такие, как заготовка, вывозка и переработка древесины, лесоперевалочные работы и т.д.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что в Синячихинском отделении совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» существовал единый технологический процесс лесозаготовок в тот период, когда истец осуществлял там свою трудовую деятельность. Это подтверждается исторической справкой предприятия, вышеуказанными приказами по основной деятельности, пояснениями истца и свидетелей. 

Несмотря на то, что эти доказательства не могут приниматься в качестве подтверждения непосредственной и постоянной занятости истца в процессе лесозаготовительной деятельности, запись в трудовой книжке подтверждает, что истец был принят на работу на должность водителя лесовоза, которая была предусмотрена как ранее действовавшим Списком N 2 от 22.08.1956, так и заменившим его Списком N 2 от 24.04.1992. Выполнение иных обязанностей, отличных от льготной специальности, за исключением периодов отвлечения от работы, установленных судом, не доказано.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 N 190 и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 (действовавших в спорный период), трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника до регистрации его в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В силу ч. 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Доказательства, опровергающие достоверность записей в трудовой книжке истца об исполнении им в спорные периоды обязанностей именно шофера либо водителя лесовозной машины, в материалы дела ответчиком не представлены.

Трудовая книжка истца и иные вышеуказанные документы свидетельствуют именно об исполнении истцом обязанностей водителя лесовозной машины в спорный период. Поскольку истец является добросовестным участником сложившихся правоотношений, то его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, а также ненадлежащее ведение кадрового учета, заполнения лицевых счетов в отношении работников, в данном случае не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж периодов работы.

Истец просит включить в его специальный стаж весь период работы водителем лесовозного автомобиля в Синячихинском отделении совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» на основании записей в трудовой книжке, полагая, что на дату обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии им был выработан специальный стаж, необходимый для назначения такой пенсии по п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях».

В Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.

Министерство труда РФ в Разъяснениях от 22.05.1996 года № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 29, указало (пункт 5), что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно п.п. 16,17 указанных Разъяснений работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков), при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.

Представленные в материалы дела вышеуказанные документы ( архивные справки, приказы) подтверждают работу истца на вывозке леса, предоставление ему ежегодных и дополнительных оплачиваемых отпусков за период работы, получение заработной платы, оплаты отпуска в спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца и его представителя о том, что в приказах о переводе ФИО5, где не указан срок перевода, необходимо считать продолжительность такого перевода не более одного месяца, так как это переводы по производственной необходимости, суд полагает необоснованными, так как доказательств фактического периода, на который истец переведен, в материалы дела не представлено, документальные подтверждения доводов истца о времени перевода отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает включить в специальный стаж истца, требуемый для назначения досрочной пенсии по старости по п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях», периоды его работы водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса в Синячихинском отделении совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что сезонность, то есть вывозка леса только в зимний период представленными документами подтверждается лишь в 1991-1993 году, что согласуется с пояснениями истца и свидетелей, что вывозка леса в хороших климатических условиях имела место и в летний период. Остальные периоды, заявленные истцом в пределах общего спорного периода, не подлежат включению в его специальный стаж, так как это либо работа вне сезона на иных работах, не связанных с вывозкой леса, либо отпуска без сохранения заработной платы, включение указанных периодов законодателем не предусмотрено.

С учетом включенного ответчиком в специальный стаж истца периода работы истца общей продолжительностью 6 лет 6 дней и включенных судом периодов работы истца общей продолжительностью 5 лет 5 месяцев 14 дней общий размер специального стажа истца на дату обращения его с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе ( ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11 лет 11 месяцев 14 дней, что менее необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по п. 7 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» стажа ( 12 лет 6 месяцев).

При таких обстоятельствах суд полагает незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов его работы в Синячихинском отделении совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что на дату обращения истца в пенсионный орган его специальный стаж был менее необходимого, суд считает отказать в удовлетворении требования истца о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением о назначении пенсии.

В иске о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает отказать, так как на момент принятия судом решения данное оспариваемое решение утратило силу в связи с принятием пенсионным органом решения с этим же номером от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого судом проверена.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией об оплате услуг на сумму 8 000 руб. ( т.1 л.д. 45).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ( п.11), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.п. 12,13 указанного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает, что с учетом объема оказанных истцу услуг, связанных с рассмотрением дела в суде, продолжительности рассмотрения дела, результата его рассмотрения, возражений ответчика, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб.

При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером ( л.д. 2)

В связи с частичным удовлетворением иска суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж ФИО5 периодов его работы в Синячихинском отделении совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» периоды работы периоды работы ФИО5 водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса в Синячихинском отделении совместного советско-австрийского предприятия « Вольфагролес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.07.2019