УИД 60RS0001-01-2023-001150-58 Дело № 5-188/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2023 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1,, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца М., заграничный паспорт 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут по на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни на въезд из Молдовы в Российскую Федерацию, прибыло транспортное средство марки «М.», VIN номер: **, госномер **, ** года выпуска, под управлением водителя ФИО1

Гражданин ФИО1 ПТД не заполнял, при устном опросе о наличии перевозимых в автомобиле товарах не заявил.

В результате проведённого таможенного досмотра установлено, что в транспортном средстве в салоне транспортного средства перемещается незадекларированный товар, а именно: 

1) СУМКА DIOR, новая, без производителя, в коробке на товаре не имеется следов износа, грязи, пыли. Количество товара – 1 шт., вес товара – 0,28 кг.

2) ФУТБОЛКА DIOR, новая, производство Италия, маркировка THE NEXT ERA BY MARIELLA BETTINESCHI (253T09A4401-0004, JA-TSHIRT-NEXT ERA 0200 Ecru), на товаре не имеется следов износа, грязи, пыли. Количество товара – 1 шт., вес товара – 0,14 кг. Общее количество товара: 2 шт., общий вес товара: 0,64 кг. 

В отношении перемещаемого товара вынесено решение о неотнесениии товаров к товарам для личного пользования № 10209050/250922/000228 от 25.09.2022 на основании п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ указанный товар (общее количество товара: 2 шт., общий вес товара: 0,64 кг) изъят и помещён на ответственное хранение на склад СВХ ООО «Транзит-Терминал» (Псковская область, Пыталовский р-н, Гавровская волость, д. Уболенка).

Согласно заключению эксперта № 12402010/0020867 от 18.10.2022, рыночная стоимость товара на рынке Российской Федерации, по состоянию на 25.09.2022, составила: 20 163, 33 руб. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении гражданина ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни ФИО2 полагала вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просила назначить физическому лицу административное наказание в пределах санкции статьи. Указала, что ФИО1 систематически пересекает таможенную границу с товаром, который не относится к товарам для личного пользования, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил. В данном случае из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что перемещаемый им товар предназначался для мамы жены его друга, то есть не для члена семьи ФИО3

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданин ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Заслушав представителя Псковской таможни ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. 

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. 

На основании п. 2 ст. 256 Таможенного Кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 Таможенного Кодекса ЕАЭС, а в части неурегулированной главой 37 Таможенного Кодекса ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза. 

Согласно п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Согласно п.7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый гражданином ФИО1 должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с не декларированием товаров. 

Судом установлено, что 02 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут по на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни на въезд из Молдовы в Российскую Федерацию, прибыло транспортное средство марки «М.», VIN номер: **, госномер **, ** года выпуска, под управлением водителя ФИО1

Гражданин ФИО1 ПТД не заполнял, при устном опросе о наличии перевозимых в автомобиле товарах не заявил.

В результате проведённого таможенного досмотра установлено, что в транспортном средстве в салоне транспортного средства перемещается незадекларированный товар, а именно: 

1) СУМКА DIOR, новая, без производителя, в коробке на товаре не имеется следов износа, грязи, пыли. Количество товара – 1 шт., вес товара – 0,28 кг.

2) ФУТБОЛКА DIOR, новая, производство Италия, маркировка THE NEXT ERA BY MARIELLA BETTINESCHI (253T09A4401-0004, JA-TSHIRT-NEXT ERA 0200 Ecru), на товаре не имеется следов износа, грязи, пыли. Количество товара – 1 шт., вес товара – 0,14 кг. Общее количество товара: 2 шт., общий вес товара: 0,64 кг. 

В отношении перемещаемого товара вынесено решение о неотнесениии товаров к товарам для личного пользования № 10209050/250922/000228 от 25.09.2022 на основании п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС.

Решение о неотнесении товаров к товарам для личного использования ФИО3 в установленном порядке не обжаловано.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ указанный товар (общее количество товара:2 шт., общий вес товара:0,64 кг) изъят и помещён на ответственное хранение на склад СВХ ООО «Транзит-Терминал» (Псковская область, Пыталовский р-н, Гавровская волость, д. Уболенка).

Согласно заключению эксперта № 12402010/0020867 от 18.10.2022, рыночная стоимость товара на рынке Российской Федерации, по состоянию на 25.09.2022, составила: 20 163, 33 руб. 

Из опроса гражданина ФИО1 следует, что в салоне автомобиля в качестве товара перемещались коробка сумкой и футболкой, который ему был передан от друга для передачи подарка жене друга. Ранее подобный товар не ввозил. Вину во вмененном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не признал. К административной ответственности ранее не привлекался, в содеянном не раскаялся. 

Следовательно, гражданином ФИО1 не был задекларирован перемещаемый через таможенную границу товар, подлежащий декларированию, то есть вышеизложенные положения таможенного законодательства гражданином ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в не декларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как следует из представленных таможенным органом документов, 12.10.2022 и 26.10.2022 ФИО1 на автомобиле «М.», VIN номер: **, госномер ** перевозил без декларирования стоматологические боры с алмазными головками, за что был привлечен к административной ответственности по ст.16.3 КоАП РФ постановлением начальника таможенного поста МАПП Бурачки от 23.12.2022 и по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ постановлением Себежского районного суда Псковской области.

Кроме того, 29.11.2021 ФИО1 на указанном выше автомобиле также без декларирования перевозил разнообразные ножи в количестве 40 шт., за что привлечен в административной ответственности по с.1 ст. 16.2 КоАП РФ постановлением Севского районного суда Брянской области от 08.02.2022. 

Таким образом, учитывая неоднократное привлечение к административной ответственности ранее, ФИО1 не мог не знать о необходимости декларирования перевозимого им товара, учитывая частоту его перемещения через таможенную границу изъятый товар обоснованно был признан товаром не для личного пользования.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра № 10209050/250922/Ф000747, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от 02.09.2022г., протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП от 25.09.2022г., актом приема-передачи, копией паспорта, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №10209050/250922/000228 от 25.09.2022, заключением эксперта № 12402010/0020867 от 18.10.2022, и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении. 

Принимая во внимание указанное, гражданином ФИО1 действий по декларированию товара не предпринималось, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания гражданину ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания гражданину ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию), суд, считает необходимым назначить гражданину ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: 

1) СУМКА DIOR, новая, без производителя, в коробке на товаре не имеется следов износа, грязи, пыли. Количество товара – 1 шт., вес товара – 0,28 кг.

2) ФУТБОЛКА DIOR, новая, производство Италия, маркировка THE NEXT ERA BY MARIELLA BETTINESCHI (253T09A4401-0004, JA-TSHIRT-NEXT ERA 0200 Ecru), на товаре не имеется следов износа, грязи, пыли. Количество товара – 1 шт., вес товара – 0,14 кг. Общее количество товара: 2 шт., общий вес товара: 0,64 кг, изъятого и помещенного на ответственное хранение на склад СВХ ООО «Транзит-Терминал» (Псковская область, Пыталовский р-н, Гавровская волость, д. Уболенка).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова