ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 14 января 2024г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 403113, 

<

...> Миронов А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ совершенном ФИО1 Е,Л. 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № 012050 от 13 декабря 2024г., ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

13 января 2024г. в 18 час. 00 мин. находясь в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 безадресно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признала, с протоколом согласна. Пояснила, что причиной совершения ей административного правонарушения послужило ее состояние алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2024г. в 18 час. 00 мин. находясь в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 безадресно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах связанными с неподчинением требованиям должностного наделенного полномочиями по обеспечению общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи, другие места.

ФИО1 выражалась нецензурной бранью в общественном месте - на в 

<

адрес> у 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, она осознавала, что находится в общественном месте, при этом не реагировала на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Ругаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, осознавала, что своими действиями нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, но относилась к ним безразлично, что свидетельствует о выражении ей явного неуважения к обществу. При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении ФИО1 противоправных действий основано на законе.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.21 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, признательными показаниями самой ФИО1 и рапортами сотрудников полиции, которые оценены судом в совокупности с материалами дела и устными объяснениями.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ У. разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершенном правонарушении. 

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается исследованными материалами.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание ей вины в совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 Е,Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН 

<

***>, КПП 343801001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, кор.счет 40102810445370000021, БИК: 011806101, наименование платежа: Административный штраф, КБК: КБК: 18811601201010601140, УИН 18880434240420120504.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Оригинал квитанции необходимо представить в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Миронов А.В.