КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-929/2018, хранящемся

в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

№ 12-929/2018

РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «МБ-Ирбис» на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 УИН 18810116180520936896 от 20 мая 2018 года ООО «МБ- Ирбис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 13 мая 2018 года, в период времени с 19:49:25.225 по 19:49:45.286 часов, по улице Машиностроительная, от проспекта Автозаводский до дома 122, города Набережные Челны, РТ, принадлежащий им на праве собственности автомобиль марки «...»», с государственным регистрационным знаком .../..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), превысил установленную скорость движения на 27 км/ч.

Представитель ООО «МБ - Ирбис» ФИО2 на данное постановление подал жалобу, в которой просит прекратить производство по делу в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство выбыло из владения организации в связи с реализацией.

Представители ООО «МБ- Ирбис» и ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, считаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленной ООО «МБ- Ирбис» копии договора купли-продажи от 10 мая 2018 года автомобиль марки «...»», с государственным регистрационным знаком ..., был продан и передан по акту приёма-передачи ООО «Аква-Регион».

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «МБ- Ирбис» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «МБ - Ирбис» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 УИН 18810116180520936896 от 20 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МБ - Ирбис» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Багаутдинов К.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу 

Судья Багаутдинов К.М.