54RS0№...-31

Дело №... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Чап О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 49 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1802 руб. 26 коп., убытки в размере 10 180 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор №... розничной купли-продажи с ООО «Новый город» на предмет изготовления и установки окон и дверей. Общая стоимость договора составила 69 407 руб. По договору должно было быть изготовлено и установлено №... изделий. Срок изготовления изделий №... рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец сделала авансовый платеж по договору в размере 50 000 руб.

ООО «Новый город» ДД.ММ.ГГГГ было установлено маленькое окошечко на чердак, которое требует переделки. Остальные изделия не были изготовлены. С ДД.ММ.ГГГГ было множество обещаний по изготовлению и установке, на в результате ничего не сделано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была дана расписка, в соответствии с которой он взял на себя всю ответственность за не изготовление качественной продукции в срок, указанный в договоре. А также обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 49 000 руб. Однако указанные денежные средства ответчик по настоящее время не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Представитель ООО «Новый город» в судебное заседание не явился, ООО «Новый город» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор №... розничной купли-продажи с ООО «Новый город» на предмет изготовления и установки окон и дверей. Общая стоимость договора составила 69 407 руб. По договору должно было быть изготовлено и установлено 6 изделий. Срок изготовления изделий 12 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец сделала авансовый платеж по договору в размере 50 000 руб. (л.д. №...).

ООО «Новый город» ДД.ММ.ГГГГ было установлено маленькое окошечко на чердак. Остальные изделия не были изготовлены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была дана расписка, в соответствии с которой он взял на себя всю ответственность за не изготовление качественной продукции в срок, указанный в договоре. А также обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 49 000 руб. (л.д. №... Однако указанные денежные средства ответчик по настоящее время не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере 49 000 руб. за не изготовление качественной продукции в срок, указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство должным образом в полном объеме не выполнил, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 49 000 руб.

В связи с просрочкой возврата денежных средств в размере 49 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1802 руб. 26 коп. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Понесенные истцом почтовые расходы на отправку претензии в размере 50 руб. и расходы на оказание юридических услуг в связи с составлением претензии и юридической консультацией в размере 10 130 руб. являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 49 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1802 руб. 26 коп., убытки в размере 10 180 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова