Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2017 года р.

<

адрес>

Воскресенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску АО "ФИО3 сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "ФИО3 сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 165 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.

Банк исполнил свое обязательство перед заемщиком, предоставив кредит, вместе с тем, заемщик с мая 2017 года допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки. Задолженность ответчика по кредиту составляет 86 146,94 руб., из которых основной долг - 79750 руб., проценты за пользование кредитом - 5626,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременный возврат основного долга – 572,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременный возврат процентов – 308,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Требование банка об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в обозначенном размере и по момент фактического возврата задолженности, проценты и пени по день вынесения судом решения, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО "ФИО3 сельскохозяйственный банк" заключено Соглашение о кредитовании №, на основании которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме 165 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая кредитный договор, заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушала условия договора о сроках и размерах платежей. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом. Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 86 146,94 руб., из которых основной долг - 79750 руб., проценты за пользование кредитом - 5626,23 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 572,55 руб., пени за несвоевременный возврат процентов – 198,16 руб. Расчет задолженности принимается судом как достоверный. Сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты, иных доказательств размера задолженности ответчиками не представлено. Нарушение заемщиком своего обязательства, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является основанием требования досрочного возврата оставшейся суммы займа. В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение ответчиками своего обязательства суд признает существенным нарушением договора, учитывая, что бездействием заемщиков другой стороне причиняется такой ущерб, что кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора – возврата суммы кредита, а также процентов за пользование кредитными ресурсами в установленный договором срок. Таким образом, исковые требования АО «ФИО3 сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 рубля. Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 

Исковые требования АО "ФИО3 сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ФИО3 сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 79750 руб., проценты за пользование кредитом - 5626,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременный возврат основного долга – 572,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременный возврат процентов – 198,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины – 2 784 рубля, всего 88 930 рублей 94 коп. ( восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать рублей девяносто четыре копейки)

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ФИО3 сельскохозяйственный банк" проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда исходя из ставки 16,5 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту ( основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты,

пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда исходя из ставки 20 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту ( основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга,

пени за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда исходя из ставки 20 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО "ФИО3 сельскохозяйственный банк" и ФИО2. 

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись ФИО6

Копия верна:

Судья-