Дело № 2-946/2025

УИД 54RS0007-01-2024-011781-23

Поступило 21 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 ноября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Цукановой К.В., 

при секретаре Фоль М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Мошковского района Новосибирской области к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды и неустойки,

установил:

администрация Мошковского района Новосибирской области обратилась с указанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Мошковского района Новосибирской области и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу администрации задолженность по арендной плате в размере 304 230 рублей 25 копеек, а также неустойку в размере 584 258 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между администрацией Мошковского района Новосибирской области и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель предоставил ответчику в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1204 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. Ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за объект аренды. Размер арендной платы составляет 29 681 рубль в год. Ответчиком производилась оплата по договору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 181 рубль. Ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей. За нарушение срока внесения арендной платы арендатор обязан выплатить пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком оплаты по день погашения включительно. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 230 рублей 25 копеек, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 584 258 рублей 61 копейка. Ответчику было направлено требование (претензия) о расторжении договора и уплате задолженности. До настоящего момента задолженность и неустойка ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд. 

Представитель истца администрации Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из положений ч.ч. 2, 4, 12 ст. 22 ЗК РФ следует, что земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенного аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и протокола заседания комиссии по организации и проведению торгов, между администрацией Мошковского района Новосибирской области, в лице главы 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому администрация предоставила, а ФИО1 принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, для использования в целях – для строительства индивидуального жилого дома, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, приложенного к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 1204 кв.м. 

В соответствии с условиями Договора размер арендной платы составляет 29 681 рубль в год (п. 3.1). Арендная плата вносится Арендатором единовременно за первый год аренды в размере 100% в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора, по истечению года со дня подписания договора арендная плата вносится Арендатором ежеквартально равными частями, путем перечисления на счет Арендодателю не позднее первого числа месяца квартала следующего за расчетным кварталом (п. 3.2).

В силу п. 6.6.5. Договора арендодатель вправе требовать досрочного прекращения договора при невнесении арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного п. 3.2 Договора срока. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платежей по договору аренды, администрацией в адрес ответчика 06 августа 2024 года было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору аренды в размере 280 920 рублей 99 копеек в течение 30 дней с момента получения уведомления и необходимости подписания соглашения о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

При этом, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 Договора, срок аренды установлен с 01 июля 2013 года по 30 июня 2016 года. 

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что истечение срока действия настоящего договора влечет за собой его прекращение в случаях, если ко дню истечения срока действия настоящего договора не будет достигнуто соглашение о продлении настоящего договора.

Таким образом, из буквального значения содержащихся в договоре аренды слов и выражений следует, что действие договора аренды земельного участка от 12 июля 2013 года прекращается 01 июля 2016 года, если к 30 июня 2016 года сторонами не будет достигнуто соглашение о продлении настоящего договора.

Истец со ссылкой на положения ст. 610, п.2 ст. 621 ГК РФ о том, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, и поскольку земельный участок после окончания срока аренды не был возвращен истцу, считает, что договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Однако, наличие в договоре условия о его продлении по соглашению сторон после истечения его срока (п. 6.2) исключает применение к спорным правоотношениям положений п. 2 ст. 621 ГК РФ.

Действительно, в соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Вместе с тем, согласно п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, акт приема – передачи имущества арендодателю не является единственным допустимым доказательством прекращения арендатором пользования арендуемой вещью. Отсутствие такого акта при условии прекращения пользования арендатором не может служить основанием для возобновления действия договора аренды на неопределенный срок в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ. 

Истцом не представлено доказательств того, что договор аренды с ответчиком был продлен после ДД.ММ.ГГГГ, а также что ФИО1 продолжал использовать указанный земельный участок в заявленный истцом период; также не установлено заинтересованности ответчика в аренде (использовании) земельного участка после истечения срока аренды.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что соглашения о продлении срока действия договора аренды между сторонами заключено не было, а также отсутствие сведений о пользовании ответчиком спорным земельным участком по окончании срока действия договора аренды, как и о возведении ответчиком в период срока аренды построек, суд приходит к выводу, что спорный договор аренды был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования администрации Мошковского района Новосибирской области к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды и неустойки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года. 

Судья К.В. Цуканова