...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 29 июня 2025 года 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковченко М.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 24 мин. ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» по адресу 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти необходимое для установления либо опровержения факта совершения административного правонарушения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, воспрепятствовав исполнению им должностных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции».

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину полностью признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, просил о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что согласен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 4 и 14 статьи 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий; исполнять решения суда (судьи) о лишении права управления транспортным средством, о направлении несовершеннолетних правонарушителей в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, дал объяснения о согласии с протоколом, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения указанного освидетельствования в 22:10 часов ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения данного освидетельствования в 22:24 часов ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ФИО1, находившийся ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов в общественном месте с признаками опьянения – шаткая похода, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид - грязную одежду, не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ ЯНАО «ПНД», где он находился на своем рабочем месте на охране объекта, и отказался в его присутствии от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения – шаткую походку, сильный запах алкоголя изо рта и невнятную речь, одежда ФИО1 имела следы грязи; справкой на лицо СООП, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, в том числе смягчающее и административную ответственность, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: кор/счет 40102810145370000008, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489250895494198).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа непосредственно либо через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись М.В. Яковченко