ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июля 2023 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Ловкачевой И.С., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, родившегося (дата) в (изъято), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее подвергавшегося наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

в 20 часов 40 минут 9 июня 2023 г., в районе дома № 3Б/8 по ул. Военных Строителей г. Севастополя, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), управлял своим автомобилем «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 92 СП № 030934 от 9 июня 2023 г., содеянное ФИО1 инспектор ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Копия этого протокола, в день его составления, вручена ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1, как водитель транспортного средства, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что в 20 часов 40 минут 9 июня 2023 г. при изложенных в протоколе обстоятельствах это требование Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 нарушено.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 92 СО № 010165, составленного в 21 час 9 июня 2023 г., следует, что в районе дома № 3Б/8 по ул. Военных Строителей г. Севастополя ФИО1 управлял автомобилем «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком (номер) с таким признаками опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 92 СА № 007261 от 9 июня 2023 г. и распечатки показаний прибора-алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 004199 (тест №: 00529), в выдыхаемом ФИО1 воздухе на момент освидетельствования, с использованием видео-фиксации техническим средством «Дозор 36/0148» в 21 час 9 минут 9 июня 2023 г. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве - 1,427 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Соблюдение порядка и правил проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что в результате этого освидетельствования было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нашли объективное подтверждение данными исследованными в суде, в том числе и видеозаписью, которая приложена к материалам дела.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобного освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и с использованием видеозаписи, а объективность содержащихся в них данных, сомнений не вызывает.

Между тем, как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 18 марта 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Указанное постановление вступило в законную силу 31 марта 2020 г.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было изъято у ФИО1 15 мая 2020 г.

Административное наказания в виде лишения права управления отбыто 15 ноября 2021 г.

Согласно базы данных ФИСГИБДД-И у ФИО1 срок водительского удостоверения закончился 19 мая 2021 г.

Как следует из письменных пояснений ФИО1 от 13 июля 2023 г. водительское удостоверение у него отсутствует, так как он по настоящее время не выполнил условия, предусмотренные положениями ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения.

С учетом положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - 9 июня 2023 г., ФИО1, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако не имел права управления транспортными средствами в связи с невыполнением требований ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств и письменных пояснений самого лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 в 20 часов 40 минут 9 июня 2023 г., в районе дома № 3Б/8 по ул. Военных Строителей г. Севастополя, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком (номер) в состоянии алкогольного опьянения.

В виду изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что протокол об административном правонарушении серии 92 СП № 030934 от 9 июня 2023 г., содержит неправильную квалификацию совершенного Чичеловым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в то время как в его действиях усматривается вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

В соответствии с п. 20 разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание, что переквалификация предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, не ухудшает положение ФИО1 считаю необходимым его действия переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признаю его раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим не применяется, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); ИНН: 

<

***>; КПП: 920401001; р/счет: 

<

***> в Отделении Севастополь, г. Севастополь; КБК: 18811601123010001140; БИК: 016711001; ОКТМО: 67310000; УИН: 18810492232000005509; Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Г.П. Антонов