<

данные изъяты>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

при помощнике судьи Избасовой И.А.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Базанова А.В.,

старшего дознавателя ОД отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1,

защитника - адвоката Трофимова А.А., 

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2024 года в Дзержинский районный суд г.Оренбурга поступило уголовное дело с ходатайством старшего дознавателя ОД отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.14.56 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга Мичуриной Т.А. от 17.08.2023 года, вступившим в законную силу 24.10.2023 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, вновь незаконно осуществил деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), при заключении и исполнении договоров лизинга транспортных средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25.10.2023 года по 22.02.2024 года ФИО2, действуя на основании приказа № 2 от 24.10.2023 года «О временном возложении обязанностей действовать от имени и в интересах 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, достоверно зная о наложенном в отношении него административном взыскании, осознавая и понимая противоправность своих действий, в нарушении требований Федерального закона № 353 - ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», находясь по 

<

...>, осуществлял деятельность по выдаче гражданам потребительских кредитов (займов) под залог паспортов транспортных средств, не являясь субъектом имеющим право по предоставлению потребительских займов, не являясь кредитной организацией либо финансовой организацией, имеющей разрешение на осуществление такого вида деятельности, не содержащую признаков преступления, предусмотренного ст.172 УК РФ, в крупном размере, не имея права на осуществление указанной деятельности, а именно заключил договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 31.10.2023 года с 

<

ФИО>9 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 150 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 02.11.2023 года с 

<

ФИО>10 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 220 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 05.11.2023 года с 

<

ФИО>11 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 200 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с 

<

ФИО>12 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 257 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 18.11.2023 года с 

<

ФИО>13 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 375 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 24.11.2023 года с Свидетель №3 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 500 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 29.11.2023 года с 

<

ФИО>14 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 100 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 06.12.2023 года с 

<

ФИО>15 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 100 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 13.12.2023 года с 

<

ФИО>16 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 120 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 26.12.2023 года с 

<

ФИО>17 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 105 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 27.12.2023 года с 

<

ФИО>18 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 160 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 29.12.2023 года с 

<

ФИО>19 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 300 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с 

<

ФИО>20 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 200 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 17.01.2024 года с 

<

ФИО>21 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 200 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 17.01.2024 года с 

<

ФИО>22 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 220 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 19.01.2024 года с Свидетель №4 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 427 000 рублей, договор возвратного лизинга транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 29.01.2024 года с Свидетель №5 с выкупной стоимостью предмета лизинга в размере 309 000 рублей, на общую сумму выданных потребительских кредитов (займов) 3 943 000 рублей, что является крупным размером, лицом, которое в силу своего служебного положения, по специальному полномочию исполнял возложенные на него обязанности по руководству организацией 

<

данные изъяты>

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.171.5 УК РФ – как осуществление предусмотренной Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного ст.172 УК РФ, и совершенное в крупном размере лицом, которое в силу своего служебного положения, по специальному полномочию исполняет возложенные на него обязанности по руководству организацией, не имеющим права на осуществление указанной деятельности и подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании старший дознаватель ОД отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 в полном объеме поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, пояснив, что ущерба от его действий не наступило, клиенты претензий к нему не имеют, деятельность с нарушением законодательства РФ прекращена.

Обвиняемый ФИО2, адвокат Трофимов А.А. поддержали ходатайство следователя и заявление ФИО2 и адвоката Трофимова А.А. о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, сославшись на возможность оплаты штрафа.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанов А.В. сделал заключение о возможности прекращения дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что все требования закона соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что постановление старшего дознавателя ОД отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, данное постановление соответствует требованиям ст.25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171.5 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласен оплатить судебный штраф и имеет такую возможность.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.171.5 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности установлено, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, перечисление взносов АНО «Рука помощи» и благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», наличие благодарственного письма директора АНО «Рука помощи». 

Суд полагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО2, так как имеются все основания и условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.5 УК РФ, подлежит прекращению с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, то, что он является трудоспособным, работает, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 300 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего дознавателя ОД отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.5 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское» 

Получатель – УФК по Оренбургской области 

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>

КПП 561001001 

ОКТМО 53 701 000 

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ 

БИК 045354001 

КБК 18811603122010000140 – оплата уголовного штрафа

УИН 18855624010040004076407

Вещественные доказательства по делу: компьютер марки DNS, без серийного номера, электронная цифровая подпись, выполненная в виде флэш-накопителя белого цвета с USB-разъемом, четыре печати 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, договор лизинга между 

<

данные изъяты> и 

<

ФИО>25, скоросшиватель с приходными ордерами, ноутбук «HP Pavilion q6», мобильный телефон «Samsung Galaxy F50», в корпусе синего цвета. Имей 1: 

<

Номер обезличен>; имей 2: 

<

Номер обезличен>, ежедневник, находящиеся у ФИО2 – считать переданными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> Н.А. Баландина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>