Уголовное дело № 1-233/2018г. (№11801009508000015)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 07 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя- Норильского транспортного прокурора Романова Р.А., 

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., представившего удостоверение № 1267 и ордер № 111 от 07.06.2018 года,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-233/2018г. (№11801009508000015) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически судимости не имеющего, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 20.04.2018г., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 06 минут, находившегося в 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> края, в нарушение положений ст.14, 20 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Ф. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 06 минут ФИО1 незаконно приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, находившееся в свёртке из бумаги, для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства Ф., которое на 7-ом этаже подъезда 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> края поместил в пожарный кран для незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства Ф.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 06 минут ФИО1 прибыл в спортивно -развлекательный комплекс «Арена», расположенный по адресу: 

<

...>, где на 1-ом этаже в ходе проводимого под контролем сотрудников полиции Таймырского ЛО МВД России оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с добровольным участием Ф. получил от последнего денежные средства в сумме 2 000 рублей в счёт оплаты наркотического средства. Затем ФИО1 вместе с Ф.. прошли в салон сотовой связи «Теле2», где ФИО1 перевёл посредством платёжного терминала лицу, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, на QIWI кошелек денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные от Ф. за продажу последнему наркотического средства.

Вслед за этим ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 31 минуты ФИО1 и Ф. пришли на 7-ой этаж подъезда 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> края, где ФИО1 извлёк из пожарного крана оставленное им ранее для Ф. наркотическое средство, упакованное в свёрток из бумаги, и передал указанное наркотическое средство Ф., путём передачи незаконно сбыв тому порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0, 11 грамма.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Юсупов Н.Ф. в суде поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Норильский транспортный прокурор Романов Р.А. в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что для этого имеются законные основания.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что подсудимым, совершено преступление, наказание за которое не превышает 08 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1 Федерального закона от 08.01.1998г.№3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»(далее-Закон) наркотические средства– вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством России, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. 

В силу п.1 ст.2 Закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации(далее-Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее-Список 1), за исключением случаев, предусмотренных п.п.1 и 5 ст.14 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п.1 ст.14, п.2 ст.20, ст.23 Закона оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Отпуск реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ…осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г.№681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в него внесено наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень.

В соответствии со Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..для целей статей 228.228.1, 229,229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет массу свыше 0,2 грамма и до 1 грамма включительно, тогда как у ФИО1 в незаконном обороте находилось указанное наркотическое средство массой 0,11 грамма, т.е. менее значительного размера. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 в период инкриминируемого деяния признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. 

Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность и спланированность его действий, отсутствие их психопатологической мотивации, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, определённые воспоминания о происшедшем в последующем и сведения об употреблении наркотических веществ перед содеянным. 

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

У подсудимого имеются признаки наркотической зависимости (наркомании). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается( 

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов по поставленным на разрешение вопросам противоречий не содержат и сомнений у суда в объективности и достоверности не вызывают. 

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов, а также принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершённое ФИО1 преступление суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6,ст.60 УК РФ учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее высокой степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянного жительства, где зарегистрирован, положительно характеризуется матерью, соседом и сожительницей(

<

данные изъяты>),юридически судимостей не имеет(

<

данные изъяты>), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции(

<

данные изъяты>), работал грузчиком в ООО «Промкомплект-12» по гражданско-правовому договору, положительно характеризуется по месту работы(

<

данные изъяты>), получил среднее профессиональное образование(

<

данные изъяты>), имеет малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ДД.ММ.ГГГГ), страдает хроническими заболеваниями(

<

данные изъяты>), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ году обследован по ГВК, диагноз: «Психически здоров»(

<

данные изъяты>), на воинском учёте в военном комиссариате состоит с ДД.ММ.ГГГГ., военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе(

<

данные изъяты>). 

При этом он подробными и последовательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни(

<

данные изъяты>). 

Согласно п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, социальную занятость, положительные характеристики по месту работы и месту жительства.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и позволили применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. дело по ходатайству сторон и при наличии необходимых условий рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, высокой степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит законных оснований для изменения категории совершённого ФИО1 умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «Б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( ТРИ ) ГОДА 05 ( ПЯТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство остаточной массой 0,09 грамм, находящееся в камере хранения Таймырского ЛО МВД России,- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- кассовый чек, детализацию телефонных переговоров, CD-диск с информацией о транзакциях по балансу, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле весь срок его хранения;

- денежные средства в сумме 2 000 рублей ( две купюры номиналом по 1 000 рублей), переданные следователем старшему оперуполномоченному ГКОН Таймырского ЛО МВД России П.,- оставить у него по принадлежности; 

- мобильный телефон «VERTEX», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России, - возвратить осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский