Дело № 2-1155/2020

Поступило в суд 29.06.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-002202-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А., 

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением Ж.И. и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство КамАЗ, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 272 000 рублей. В ходе рассмотрения представленных потерпевшим материалов, подтверждающих факт наступления страхового случая, установлено, что виновник ДТП не имел права управления транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный номер 

<

***>, при использовании которого был причинен вред имуществу третьих лиц.

Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей (л.д.1-2).

Представитель истца - ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований. После разъяснения правовых последствий признания исковых требований, ответчик признание иска подтвердил, о чем в дело взята расписка (л.д.71). 

Третье лицо Л.М. не возражала принять признание иска ответчиком. 

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей, а всего взыскать 277 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова