24MS0060-01-2019-004493-34

№12-73/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 08 сентября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.11.2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового суда, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что столкновения с ТС потерпевшего Л В.С. не было, не имелось очевидцев данного обстоятельства, представленное фото о ДТП не свидетельствует, сторона потерпевших изменили свои показания в ходе рассмотрения дела, экспертиза не достоверная. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен в соответствии с нормами КоАП РФ, направил представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании подтвердил доводы жалобы.

Потерпевший Л В.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считаем постановление законным и мативированным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, 15.09.2019г. в 10час. 29мин. ФИО1 управляя ТС Honda-CRV, г/н №, 

<

адрес>, являясь участником ДТП с участием ТС Toyota Sienta, г/н №, в нарушение п.2.5 ПДД ФИО1 оставил место ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № от 26.11.2019г. в соответствии с которым 15.09.2019г. в 10час. 29мин. ФИО1 управляя ТС Honda-CRV, г/н №, 

<

адрес>, являясь участником ДТП с участием ТС Toyota Sienta, г/н №, в нарушение п.2.5 ПДД ФИО1 оставил место ДТП; справкой ДТП от 15.09.2019г.; схемой места ДТП от 15.09.2019г.; рапортом инспектора полка ДПС; объяснением потерпевшего Л В.С.; заключением экспертизы № от 22.10.2019г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 и ч.3 ст.28.5 КоАП РФ в сроки, предусмотренные ст. 8.7 КоАП РФ.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом мотивированы в постановлении. 

Согласно, осмотренного телефона потерпевшего в судебном заседании, зафиксировано срабатывание сигнализации 15.09.2019г. в 10час. 29мин. на его ТС Toyota Sienta, г/н №, при этом по осмотренной с его телефона видеозаписи ТС ФИО1 ТС Honda-CRV, г/н №, с места ДТП 

<

адрес> отъехало 15.09.2019г. в 10 час. 32 мин., т.е. опровергаются объяснения стороны ФИО1 (и защитника и свидетеля супруги), что выходили из ТС 15-20 мин. ожидали появления хозяина ТС Honda-CRV, г/н №. Оснований сомневаться в точности данный ТС сигнализации потерпевшего по времени, и записи на видео у суда не имеется.

Факт ДТП подтверждается как показаниями потерпевшего, так и свидетелями со стороны потерпевшего, зафиксировавшего момент ДТП, а также не опровергается проведенной экспертизой.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что водитель ФИО1 оставил в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы о нарушении норм материального и процессуального права: столкновения с ТС потерпевшего Л В.С. не было, имелись очевидцы данного обстоятельства, сторона потерпевших изменили свои показания в ходе рассмотрения дела, не квалифицированное экспертное заключение - не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доводы ФИО1 вызваны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, а так же опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. 

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 27.11.2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, возможно обжалование и опротестование в порядке ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Иноземцева