Дело № 2а-900/2025

УИД 44RS0003-01-2025-001373-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года п. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при ведении протокола секретарем Воронцовой Э.В., с участием и.о прокурора Поназыревского района Попутникова И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» (далее по тексту МО МВД России «Шарьинский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Административное исковое заявление, мотивировано тем, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 10.03.2025 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока 09.09.2025 года. Судимость по статье погашается 09.09.2033 года. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.07.2025 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны). Поставлен на учет в ОП № 19 МО МВД России «Шарьинский» в связи с нарушением: не явился согласно предписанию № 51 от 15.09.2025 г. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 16.09.2025 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; 29.09.2025 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. На профилактические беседы о не нарушении административного надзора реагирует слабо, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Поскольку ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления, на основании ст. 4 ч.3, ст. 4 ч.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить дополнительное административное ограничение. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Шарьинский», административный ответчик ФИО1 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Согласно представленному заявлению, ФИО1 с установлением дополнительного административного ограничения согласен. 

Учитывая, что указанные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии достаточных оснований для установления дополнительных административных ограничений указанных в иске, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ № 64), административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 9 ФЗ № 64 административный надзор прекращается в связи с истечением срока административного надзора. В соответствии с п. 7 части 1 статьи 9 ФЗ № 64 административный надзор прекращается в связи с погашением или снятием судимости.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ установлено, что в порядке КАС РФ рассматриваются дела об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (часть 1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд считает установленным, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 10 марта 2025 года ФИО1 был осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26 марта 2025 года.

ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июля 2025 года установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 10.03.2025 года за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы Поназыревского муниципального округа Костромской области. Решение вступило в законную силу 25 июля 2025 года.

Согласно справке № 005670 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО1 освободился из мест лишения свободы 09.09.2025 года по отбытию наказания.

Исходя из положений ч. 3 ч. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 10.03.2025 г. - 09.09.2033 года.

Как установлено из представленных материалов, ФИО1 привлечен к административной ответственности:

- 16.09.2024г. по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 руб. (постановление вступило в законную силу 17.09.2025 г.);

- 29.09.2025 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб., (постановление вступило в законную силу 13.10.2025 г.);

Факты совершения ФИО1 указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, протоколами об административных правонарушениях, а также объяснениями правонарушителя.

Суд при рассмотрении дела учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, представленный в отношении него административным истцом характеризующий материал.

Из характеристики, данной УУП ОП №19 МО МВД России «Шарьинский», следует, что ФИО1 проживает совместно с сожительницей ФИО2, состоит на профилактическом учете в ОП-19 как лицо, находящееся под административным надзором, на учет встал с нарушением, составлен протокол. Трудоустроен помощником на пилораму в СПСК «Старт», склонен к употреблению алкогольной продукции, на профилактические беседы реагирует слабо. 

Исходя из указанных выше законоположений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, который органами внутренних дел по месту жительства характеризуется посредственно, совершает административные правонарушения, посягающие на порядок управления, суд считает, необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанного вида административного ограничения обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Шарьинский» в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного лица ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка 03 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд Костромской области.

Судья О.Н. Вакурова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.