Дело № 2-2982/2020 (№43RS0003-01-2020-004418-31)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости и получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца. {Дата} ФИО5 умерла, в связи с чем с {Дата} все виды выплат должны быть прекращены. Не располагая сведениями о ее смерти ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области, после смерти ФИО6, истец перечислил денежные средства на ее счет за период с {Дата} по {Дата} в размере 101986,33 руб. {Дата} в ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратился ФИО7 с заявлением о выплате пособия на погребение, предоставив при этом справку о смерти ФИО5 Однако ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области после получения данной информации не смог произвести возврат перечисленных на счет умершей денежных средств, поскольку денежные средства сняты ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Центр по выплате и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно полученные пенсии за период с {Дата} по {Дата} в размере 101986,33 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области – ФИО2 исковые требования полагала обоснованными, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что по данному факту обращались в полицию, в ходе проведения проверки установлено, что именно ФИО1 получил пенсии ФИО5, перечисленные после ее смерти, тем самым получил неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 6, 8, 15 Федерального закона от {Дата} {Номер} «О страховых пенсиях», а также получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца согласно ст.ст. 5, 10, 11 Федерального закона {Номер} от {Дата} «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пенсионные выплаты ФИО5 начислялись ежемесячно на счет {Номер} в (Данные деперсонифицированы)».

Согласно справке о смерти {Номер}, выданной органами ЗАГС, ФИО5 умерла {Дата}. Однако указанные сведения в адрес плательщика пенсии не представлены, в связи с чем производилась выплата.

О факте смерти ФИО5 ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области стало известно только {Дата}, когда с заявлением о выплате пособия на погребение обратился сын умершей ФИО7, предоставив указанную справку о смерти. После получения данной информации, истец предпринимал действия по возврату выплаченных денежных средств, в связи с чем на основании платежного поручения {Номер} от {Дата} произведен возврат на сумму 8,21 руб.

{Дата} ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области сделан запрос в УМВД России по (Данные деперсонифицированы) об установлении личности, проводившей операции по снятию денежных средств с карты умершей, на основании которого дан ответ о том, что денежная сумма получена сыном ФИО5 – ФИО1, {Дата} г.р. 

Протоколами от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер} установлено, что переплата суммы государственной пенсии составила 46495,95 руб., переплата страховой пенсии составила 55490,38 руб.

Общая сумма переплаты составила 101986,33 руб.

На дату рассмотрения дела судом, излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком истцу не возвращена, иного ответчиком суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 1 Федерального закона от {Дата} {Номер} «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в т.ч. с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе государственного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от {Дата} {Номер} «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

На основании статьи 16 Федерального закона от {Дата} {Номер} «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений; осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в т.ч. по их учетным данным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от {Дата} {Номер} «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Следовательно, право на получение пенсий ФИО5 прекращено {Дата} равно, как и прекращена обязанность истца перечислять указанную пенсию, а денежные средства за период с {Дата} по {Дата} являются неосновательно зачисленными на счет гражданина после его смерти.

В силу п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона от {Дата} {Номер} «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что основания для перечисления денежных средств у ГУ - управлением Пенсионного фонда в городе Кирове Кировской области на счет ФИО5 за период с {Дата} по {Дата} отсутствовали, а перечисленные денежные средства за указанный период сняты с карты умершей ФИО1, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 101986,33 руб., из которых: 46495,95 руб. – сумма государственной пенсии, 55490,38 руб. – сумма страховой пенсии, являются неосновательным обогащением ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 необоснованно получены денежные средства умершей ФИО5, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу в пользу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области денежные средства в сумме 101986,33 руб., из которых: 46495,95 руб. – сумма государственной пенсии, 55490,38 руб. – сумма страховой пенсии.

На основании ст. ст.94, 98, 103 ГПК РФ, ч.6 ст.52 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 3240 руб. за рассмотрение дела в суде. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу государственного учреждения – центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области неосновательное обогащение в сумме 101986,33 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3240 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}