№ 2-1180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 28 декабря 2017 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что «25» февраля 2015 года между заемщиком ООО «Весна» (ответчиком) и заимодавцем ФИО3 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 1 200 000 рублей, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. «20» июня 2015 года между заемщиком ООО «Весна» (ответчиком) и заимодавцем ФИО3 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 6 000 000 рублей, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа, Ответчик ООО «Весна» получил от ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 587 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере 14 (четырнадцать) процентов годовых. «10» октября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 (далее - Истец) был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права заимодавца ФИО3 по договорам займа, в том числе право требования к Ответчику о возврате суммы долга. Ответчик ООО «Весна» допустил нарушения по договорам в займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в виде не возврата сумм займа, а также процентов за пользование денежными средствами. «16» октября 2017 года Истцом Ответчику было вручено уведомление об уступке прав (требований). «20» октября 2017 года Истцом Ответчику была вручена претензия о возврате суммы займа, подписан акт сверки взаимных расчетов, однако Ответчик требование добровольно не удовлетворил. При этом наличие задолженности Ответчика подтверждается платежными документами. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 382, 334, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. ст. 22, 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 6 787 000 (шесть миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42 135 (сорок две тысячи сто тридцать пять) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Весна», третье лицо ФИО3 не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, имеются ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. При этом пояснил, что денежные средства вносились дробно по соглашению сторон по мере необходимости. ООО «Весна» юридическая фирма, сейчас занимается золотодобычей в Баймакском районе. Для этих целей эти деньги и нужны были. ФИО3 как физическое лицо вносил деньги.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ООО «Весна» (ответчиком) и заимодавцем ФИО3 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 1 200 000 рублей, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ООО «Весна» (ответчиком) и заимодавцем ФИО3 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 6 000 000 рублей, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа, ответчик ООО «Весна» получил от ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 587 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций, платежных поручений, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере 14 (четырнадцать) процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права заимодавца ФИО3 по договорам займа, в том числе право требования к ответчику о возврате суммы долга.Ответчик ООО «Весна» допустил нарушения по договорам в займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в виде не возврата сумм займа, а также процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было вручено уведомление об уступке прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия о возврате суммы займа, подписан акт сверки взаимных расчетов, однако ответчик требование добровольно не удовлетворил. При этом наличие задолженности ответчика подтверждается платежными документами.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Истец наделен правом требования по вышеуказанным договорам займа, что подтверждается условиями договоров займа и договора уступки прав (цессии).

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (статья 55 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника или кредитора может свидетельствовать о том, что обязательство прекращено или нет.

Судом установлено, что долговой документ находится у кредитора ФИО2, в то же время ответчиком не представлено документа, подтверждающего возврат указанного долга, следовательно, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ответчиком ООО «Весна». Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ООО «Весна» обязательств по договору займа, и возврате денежных средств ответчиком представлено не было.

ООО «Весна», принятые на себя обязательства не исполнило, сумму займа до настоящего времени не возвратило, что подтверждается в частности обращением истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением и непредставлением доказательств возврата денег ответчиком. 

Истцом представлено суду достаточно относимых и допустимых доказательств обоснованности и законности исковых требований. Из системного анализа вышеприведённых правовых положений, применительно к рассматриваемому делу, суд делает вывод о том, что ответчиком не представлено суду доказательств законного основания невозврата полученных денежных средств.

При таких обстоятельствах, в силу имеющихся обязательств, которые не исполнены надлежащим образом, с ответчика ООО «Весна» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 6 787 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 135 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу ФИО2 сумму денежных средств в размере 6 787 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ. 

Председательствующий: В.С.Чернов