№ 2-630/2021

26RS0002-01-2020-008088-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.,

при секретаре Кравец Ю.Ю. 

с участием адвокатов Шереметьевой А.С., Кудряшовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание ФИО3, заключенное 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО4

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на ст.101 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.452 ГК РФ указано, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения.

Решением мирового судьи от 

<

дата обезличена> брак расторгнут, дочь осталась проживать с матерью.

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание дочери.

С января 2020 года дочь стала проживать с истцом, находится на полном его иждивении.

<

дата обезличена> истцом в адрес ФИО4 направлено приглашение на добровольное расторжение соглашения об уплате алиментов, в котором ей предлагалось явиться 

<

дата обезличена> к 10 часам к нотариусу ФИО5 (где было заключено соглашение) для добровольного расторжения соглашения. Приглашение направлялось заказной корреспонденцией с уведомлением и получено ответчиком лично 

<

дата обезличена>. Однако, 

<

дата обезличена> ответчик к нотариусу не пришла, письменного ответа не дала.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнил, что с января 2020 года дочь проживает с ним, находится на его полном финансовом обеспечении. 

Ответчик требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поддержала доводы ранее представленных возражений. Дополнила, что дочь находится в гостях у отца и в ближайшее время может вернуться к ней. 

В обоснование возражений на заявленные требования в письменных возражениях указано, что в соответствии с частью 3 статьи 101 СК РФ соглашение между сторонами расторгается при существенном изменении семейного или материального положения плательщика или получателя алиментных выплат. Под этими изменениями понимают: резкое увеличение дохода у получателя содержания; значительное снижение размера заработка у плательщика; вступление одного из участников сделки в новый брак; появления у одного из супругов детей; тяжелое заболевание, инвалидность у плательщика; прочие ситуации. У истца ни одно из перечисленных обстоятельств не наступило, в силу чего требования иска нельзя считать законными.

На основании решения Ленинского районного суда от 

<

дата обезличена>, апелляционного определения от 

<

дата обезличена>, определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата обезличена>, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 ФИО о расторжении соглашения об уплате алиментов было отказано, решение вступило в законную силу.

По данному соглашению ФИО1 имеет существенную задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери.

Решением Ленинского районного суда от 

<

дата обезличена> для ФИО1 установлен график общения с несовершеннолетней дочерью, которая проживает совместно с матерью и бабушкой.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 

<

дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда от 

<

дата обезличена> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 

<

дата обезличена> ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

<

дата обезличена> ФИО2 подана кассационная жалоба на приговор от 

<

дата обезличена>. 

ФИО1 имеет существенную задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, уклоняется от исполнения своих обязательств по соглашению об уплате алиментов, а так же имеет задолженности по двум приговорам суда.

ФИО3 находится в гостях у своего отца, по решению суда ФИО3 проживает с матерью. Доказательства, которые предоставил истец нельзя считать допустимыми, так как последний тайно выписал дочь из квартиры и тайно прописал в квартиру, которая ему не принадлежит. 

Пока ФИО3 находится в гостях у своего отца, то содержание ребенка возложено на него. За период нахождения дочери у отца алименты на содержание дочери не поступают. Как только ФИО3 вернется домой, бремя содержания ребенка так же должно быть возложено на обоих родителей. Соответственно, если суд расторгнет соглашения об уплате алиментов, то ребенок перестанет получать законное денежное содержание от отца, что негативно отразится на привычном образе жизни и ее потребностях.

Представитель ответчика по ордеру возражала против удовлетворения требований истца, указав, что оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов нет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Данный вывод основан на следующем.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). 

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). 

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 60, 61 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 Семейного кодекса РФ. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Соглашение об уплате алиментов, в силу ч.1 ст. 100 СК РФ заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов (ч.2 ст. 101 СК РФ).

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.3 ст. 101 СК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ноября 2005 года, имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения (л.д.7).

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> брак между сторонами расторгнут, о чем 

<

дата обезличена> составлена актовая запись (л.д.8). После расторжения брака ответчику присвоена фамилия ФИО2.

<

дата обезличена> (до расторжения брака) стороны заключили соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариально (л.д.9-10).

Пункт 2 соглашения предусматривает выплату денежных средств (алиментов), предназначенных для обеспечения нужд несовершеннолетней ФИО3 Алименты выплачиваются отцом ФИО1, начиная с 

<

дата обезличена> и не позднее 10 числа следующего месяца в размере 15.000 рублей на карту Сбербанка РФ 

<

номер обезличен>, выданной на имя ФИО4

Соглашение удостоверено нотариально, зарегистрировано в реестре за 

<

номер обезличен>.

После расторжения брака дочь В. проживала с матерью, а 

<

дата обезличена> ушла к отцу, что не оспаривается сторонами.

<

дата обезличена> в связи с проживанием несовершеннолетней ФИО3 с истцом, последний направил в адрес ответчика приглашение на добровольное расторжение соглашения об уплате алиментов, указав дату и место для явки ответчика. Приглашение истца ответчиком получено, оставлено без удовлетворения (л.д.16).

В силу п. 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с разъяснениями пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что ввиду существенного изменения семейного положения сторон, а именно, с учетом факта постоянного проживания с ним его несовершеннолетней дочери, он считает наличествующими основания для расторжения соглашения об уплате алиментов, заключенного 

<

дата обезличена>.

Факт проживания несовершеннолетней ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения с отцом подтверждается с 

<

дата обезличена>: 

актом о совместном проживании б/н, подписанным главным инженером УК «ОЧАГ» и проживающими по адресу: 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д.14);

актом о совместном проживании б/н с 

<

дата обезличена> по адресу: Ставрополь, 

<

адрес обезличен> (л.д.13). 

Из справки ООО УК «Приоритет» от 

<

дата обезличена> (л.д.12) и свидетельства 

<

номер обезличен> о регистрации по месту жительства (л.д.11), следует, что несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ставрополь, 

<

адрес обезличен>.

Свидетельство о регистрации по месту жительства выдано к документу, удостоверяющему личность - свидетельству о рождении серии 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, выданным 

<

дата обезличена> ОЗАГС Управления ЗАГС по 

<

адрес обезличен>.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт проживания ФИО3 с 

<

дата обезличена> с отцом ФИО1, что бесспорно свидетельствует о существенном изменении семейного положения истца и ответчика.

На основании представленных документов суд приходит к выводу о постоянном проживании несовершеннолетней ФИО3 с отцом - ФИО1 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение места жительства несовершеннолетней ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения, ее фактическое постоянное проживание с отцом - ФИО1, несение истцом в полном объеме расходов на ее содержание свидетельствуют об изменении семейного положения ФИО1, являются достаточными обстоятельствами, являющимися основаниями для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, заключенного 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО4, которым предусмотрено предоставление ФИО1 алиментов на содержание ФИО3 

Довод ответчика ФИО2 о том, что место проживания дочери с ней определено решением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д.66-74) по делу по иску ФИО7 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, судом не принимается. Указанным решением определен порядок общения ФИО1 (отца) с несовершеннолетней дочерью ФИО3.

Определение места жительства ребенка с одним из родителей не являлось предметом рассмотрения спора. В решении от 

<

дата обезличена> указано, что после прекращения брачных отношений между ФИО1 и ФИО7, несовершеннолетняя ФИО3 осталась проживать с матерью по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.70), что свидетельствует об отсутствии спора между бывшими супругами относительно места проживания ребенка.

Не принимаются судом доводы ответчика о том, что по требованиям ФИО1 о расторжении соглашения об уплате алиментов имеется вступившее в законную силу решение суда от 

<

дата обезличена> по делу 

<

номер обезличен> (л.д.52-65), которым ему отказано в удовлетворении исковых требований. В данном деле свои требования истец обосновывал существенным ухудшением материального положения, т.е. по иным основаниям.

В рассматриваемом споре истец ссылается на существенное изменение семейного положения сторон, а именно на то, что с 

<

дата обезличена> дочь проживает с ним.

Довод ответчика о временном нахождении ФИО3 в гостях у отца не может быть признан состоятельным, поскольку противоречит материалам настоящего гражданского дела, из которых следует постоянное проживание несовершеннолетней с отцом с 

<

дата обезличена> (более года). На дату вынесения настоящего решения (

<

дата обезличена>) несовершеннолетняя остается проживать по адресу регистрации с отцом. 

Доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ подтверждающих несогласие ответчика с проживанием дочери столь длительное время с отцом, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что последняя не знала о снятии несовершеннолетней дочери с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен> и постановке на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес обезличен>, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что соглашение не подлежит расторжению, т.к. дочь может вернуться к матери для дальнейшего проживания.

Из доказательств, представленных сторонами, судом установлено, что с 

<

дата обезличена> (более года) ФИО3 проживает с отцом, который по оспариваемому соглашению должен ежемесячно перечислять денежные средства на счет ответчика на содержание дочери. 

В случае проживания дочери с матерью, ФИО2 праве обратиться с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов с ФИО1 либо повторно заключить соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка.

Кроме того, относительно довода ответчика о наличии у истца ФИО1 существенной задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, его уклонении от исполнения обязательств по соглашению, а также указание на непоступление денежных средств на содержание дочери за период нахождения ФИО3 у отца, следует отметить, что односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. Вопреки доводам ответчика, расторжение соглашения об уплате алиментов при постоянном проживании несовершеннолетней с истцом не может повлиять на ее привычный образ жизни и удовлетворение потребностей.

Судом не может быть принято во внимание и указание ответчиком на наличие у истца задолженности по суммам, установленным к взысканию приговорами судов, а также представление суду приговоров суда в качестве характеризующих истца обстоятельств, в связи с неотносимостью указанных обстоятельств к предмету спора в рамках настоящего гражданского дела. 

На основании изложенного, с учетом установления обстоятельства постоянного проживания несовершеннолетней ФИО3 с истцом - ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка - ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения, заключенное между ФИО1 и ФИО4 

<

дата обезличена> и удостоверенное нотариально. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.03.2021.

Судья И.Н.Маслова