Дело № 2-1322/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сальск 26 ноября 2020 г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В., 

помощника судьи Шамрай Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, третье лицо: ОАО «ТОС» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ГАВ, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГАВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указали, что 04 мая 2009 года между ГАВ и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58000,00 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 43151 руб. 05 коп., из которых:

-сумма основного долга – 42659 руб. 35 коп.- просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 0 руб. – просроченные проценты;

-сумма штрафов и комиссий – 491 руб. 70 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ГАВ открыто наследственное дело № к имуществу ГАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Ростовской области.

Просили взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ГАВ в пользу Банка просроченную задолженность в размере 43 151 рубль 05 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 42 659 рублей 35 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 491 рубль 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1494 рубля 54 копейки.

Определением суда от 08 октября 2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 27 октября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ТОС».

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПРК РФ, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.119,134).

Представитель третьего лица ОАО «ТОС» в судебное заседание не явился, о дате проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПРК РФ (л.д.130-131), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2009 года между ГАВ и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58000,00 руб.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 58000 руб. с базовой ставкой 12,9%. 

При оформлении кредитного договора кредитной карты № от 04 мая 2009 г. ГАВ дал согласие быть застрахованным застрахован от несчастных случаев и болезней путем присоединен к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04 сентября 2013 г., заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д.19). 

Выпиской по счету кредитного договора № № подтверждается, что ГАВ активировал кредитную карту, вносил денежные средства в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов, оплаты по программе страховой защиты (л.д. 25-31).

Как следует из материалов дела, подтверждается свидетельством о смерти Серия IV-АН №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ ГАВ умер (л.д.55).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что на момент смерти ГАВ обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ГАВ составила 43151 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 42659 руб. 35 коп.; штрафы и комиссии – 491 руб. 70 коп. (л.д.11). 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытым нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ЛПА, единственным наследником по закону, принявшим наследство по закону после смерти ГАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО1 (л.д.56,61).

21 мая 2019 г. нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки ВАЗ 2107, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № и прицепа к легковому автомобилю, марки №, идентификационный номер № 2018 года выпуска, регистрационный знак № (л.д.73,74).

Иного наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью ГАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено (л.д.83, 88, 90, 94).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника. 

Как было установлено, на день открытия наследства наследодателю на праве собственности принадлежали автомобиль марки ВАЗ 2107, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № прицеп к легковому автомобилю, марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, которые в установленном законом порядке перешли в собственность ответчику, как наследнику по закону.

На основании отчета № от 11 марта 2019 г., составленного ООО ОФ «Титул-Е» рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2107, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № на момент смерти наследодателя определена в размере 23000 рублей (л.д.68), прицепа к легковому автомобилю, марки № идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № - в размере 35000 рублей (л.д.71).

Сумма задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, задолженность по договору кредитной карты № от 04 мая 2009 г. в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 43151 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 42659 руб. 35 коп.; штрафы и комиссии – 491 руб. 70 коп. подлежит взысканию с наследника по закону ФИО1

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно платежному поручению от 22 июля 2020 г. № (л.д.10) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1494 рубля 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 04 мая 2009 г. в размере 43151 рубль 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1494 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, третье лицо: ОАО «ТОС» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ГАВ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 04 мая 2009 года в размере 43 151 (сорок три тысячи сто пятьдесят один) рубль 05 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 42 659 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 35 копеек, комиссии и штрафы - 491 (четыреста девяносто один) рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2020 г.