Дело № 2-2020/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралВодоканал" к ФИО1 о взыскании причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее –ООО «ЮжУралВодоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков в размере 370134 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6903 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, 12.02.2022 г. на участке самотечной канализации ..., принадлежащей истцу, произошел залив сточных вод бытовой канализации. После проверки сетей специалистами истца установлено, что причиной излива послужило повреждение самотечного канализационного коллектора Д150мм, произошедшее при производстве работ третьими лицами по устройству опор ограждения земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен дачный жилой дом с кадастровым номером № площадью 662,4 кв.м., принадлежащий ФИО1 Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит и находится в распоряжении ответчика на основании договора об уступке права аренды. 13.02.2022 г. истцом была устранена авария, поврежденный участок трубопровода заменен. Размер понесенных затрат составляет 370134,44 руб.

Представитель истца ООО «ЮжУралВодоканал» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации Сосновского района Челябинской области, Министерства имущества Челябинской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что на земельном участок с кадастровым номером № расположен дачный жилой дом с кадастровым номером № площадью ... кв.м., принадлежащий ФИО1 Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит и находится в распоряжении ответчика на основании договора об уступке права аренды (л.д.16-25).

ООО «ЮжУралВодоканал» является гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области.

Из материалов дела усматривается, что согласно акту ООО «ЮжУралВодоканал» от 13.02.2022 г. на участке самотечной канализации ..., принадлежащей ООО «ЮжУралВодоканал» произошел излив сточных вод бытовой канализации, был затоплен участок. Причиной излива послужило повреждение самотечного канализационного коллектора Д150мм, произошедшее при производстве работ по устройству опор ограждения земельного участка неустановленными лицами (л.д.33).01.09.2021 г. между ООО «ЮжУралВодоканал» (заказчик) и ООО «Услуги населению» (исполнитель) заключили договор оказания услуг № № г., предметом которого является предоставление исполнителем следующих услуг: устранение аварийных засоров на сети водоотведения, канализации, произведение промывки коллектора сети водоотведения канализации гидродинамическим методом с применением каналопромывочной машины высокого давления, чистку колодцев и КНС (канализационных насосных станций) сети водоотведения, канализации. Исполнитель производит откачку канализационных вод специализированными автомобилями (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поэтому, на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике – отсутствие вины в причинении вреда.

Согласно представленному истцом расчету о понесенных затратах при устранении аварии на самотечном коллекторе № истец понес следующие расходы: услуги бригады специалистов ООО «ЮжУралВодоканал» на общую сумму 136139,52 руб., услуги подрядчика ООО «Услуги населению» на общую сумму 30000 руб., заработная плата главного инженера ООО «ЮжУралВодоканал» + страховые взносы 7861,55 руб., вознаграждение управляющего проектом «Развитие сетей водоотведения» – 5333,36 руб., услуги экскаватора – 10800 руб., услуги ассенизаторских машин – 180000 руб. Итого общая сумма понесенных расходов составила 370 134,44 руб. 

Вышеуказанные расходы подтверждаются следующими документами: счет на оплату № № от 28.02.2022 г., сменным рапортом от 13.02.2022 г., актом о приеме оказанных услуг № № от 28.02.2022 г.,(л.д. 26-30) 

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным, контррасчет суду не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» задолженность по понесенным расходам в размере 370 134,44 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6903 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх г.) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ... паспорт серия №, выдан хх.хх.хх г. ОУФМС ...) о о взыскании причиненных убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» сумму убытков в размере 370 134,44 руб., из которых услуги бригады специалистов ООО «ЮжУралВодоканал» на общую сумму 136139,52 руб., услуги подрядчика ООО «Услуги населению» на общую сумму 30000 руб., заработная плата главного инженера ООО «ЮжУралВодоканал» + страховые взносы 7861,55 руб., вознаграждение управляющего проектом «Развитие сетей водоотведения» – 5333,36 руб., услуги экскаватора – 10800 руб., услуги ассенизаторских машин – 180000 руб., госпошлину в размере 6903 руб., всего взыскать 377037 (триста семьдесят семь тысяч тридцать семь) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова