дело №2-4172/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Бурковскому ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии. 

В обосновании иска указал, что 22 марта 2016 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования №, согласно которому страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в рассрочку в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий (Приложение 3 к договору страхования). Предметом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,50 кв.м, с кадастровым номером №. Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременной оплате страховых взносов. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 1805,37 рублей истек 22.03.2019 г. 16.04.2019 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору. Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате страхователем, составила 118 рублей 38 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховой премии в размере 118 рублей 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, а также расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса. 

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. 

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ). Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № согласно которому страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в рассрочку в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий (Приложение 3 к договору страхования) (л.д. 18-26, 29). 

Предметом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,50 кв.м, с кадастровым номером 50:14:0040112:1185. 

Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременной оплате страховых взносов. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 1805,37 рублей истек 22.03.2019 г.

Согласно п. 9.1.5 договора страхования, его действие прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки и/или размере.

В соответствии с п. 9.2 договора страхования, п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 года страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование. Досрочное прекращение страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. 

16.04.2019 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору (л.д. 32,33). 

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 15.04.2019 года, подлежащая оплате страхователем, составила 118 рублей 38 копеек (л.д. 17). 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховой премии в размере 118 рублей 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, а также расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчиков задолженности перед истцом. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчик обязан уплатить задолженность по страховым взносам за период действия договора страхования до даты, указанной в уведомлении о расторжении, суд находит обоснованными, а требования о взыскании задолженности и расторжении договора страхования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащей оплаты ответчиком истцу 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. 

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Бурковским ФИО6.

Взыскать в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» с Бурковского ФИО7 задолженность по уплате страховой премии в размере 118 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 6 518 (шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Э.В. Адаманова