П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, постановлением должностного лица от 16 ноября 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года в 21 час 50 минут около 

<

адрес>, водитель ФИО6 управляя транспортным средством «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО6 не поступало. 

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил назначить наказание ФИО6 на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 05 июля 2019 года, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, причинены телесные повреждения – обширные глубокие инфицированные ссадины на правой голени и на правом бедре с развитием некроза (омертвение тканей) и последующим хирургическим лечением) иссечение, пересадка кожи); ушибленная рана на лбу, кровоподтек на правом плече, ссадины в надплечных областях, на правом плече, правом предплечье, на груди, на коленных суставах, на левой голени, причинены давностью до 4-х суток к моменту обращения в больницу от действия тупого твердого предмета (-тов) по механизму удара (-ров) или удара (-ров) о таковой и трения, и в совокупности в соответствии с. П. 7.1 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня. 

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 июля 2019 года, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО6 собственноручно даны пояснения о согласии с протоколом;

- заявлением потерпевшего ФИО1, который просит привлечь к ответственности водителя, совершившего на него наезд автомобилем 09 мая 2019 года; 

- рапортом ст. гос. Инспектора ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 от 14 мая 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13 мая 2019 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 мая 2019 года, ФИО6 от 13 мая 2019 года, ФИО3, ФИО4 от 13 мая 2019 года, ФИО5;

- протоколом места совершения административного правонарушения;

- сведениями об участниках ДТП с фототаблицей;

- отказным материалом № от 12 июня 2019 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутра до двух лет.

При назначении наказания ФИО6 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также достижение цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО6 деяние представляет собою особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений нопасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенные ей вред, но та отказалась.и находит необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такая мера ответственности ФИО6 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Назначение ФИО6 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО6 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. 

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский