72RS0022-01-2019-000254-08

Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 25 июня 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511 и ордер № 149 от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее судимого:

- 15.02.2017 Уватским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 21.12.2016 по 23.12.2016, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

05.05.2019 около 15 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (Адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством мотоциклом (Данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 14.06.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а также требований п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствие с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом (Данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель и начал на нем движение от (Адрес обезличен) в направлении (Адрес обезличен). 05.05.2019 в 19 часов 15 минут ФИО1, находящийся за рулем мотоцикла (Данные изъяты) без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району около (Адрес обезличен) мкр.Кирсарай (Адрес обезличен). 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало, имеет склонность к употреблению спиртных напитков в быту, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и братьями, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 15.02.2017, вновь совершил умышленное преступление. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. При этом, учитывая характеризующие личность подсудимого материалы дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся, в совершении преступления. 

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с положениями ст.47 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определить с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого. 

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск не заявлен. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает возможным оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, на период которого обязать ФИО1:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство DVD диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 06.07.2019