Гражданское дело № 2-1076/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 22.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, 

при секретаре Е.С.Сухининой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, администрации г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, 

У С Т А Н О В И Л:

спорное жилое помещение квартира по адресу ***.

Истцы просят признать право пользования жилым помещением и возложить на ответчиков обязанность заключения договора социального найма. 

В обоснование исковых требований истцы указали, что квартира на основании ордера предоставлена нанимателю ФИО1 от ***. В квартиру с нанимателем вселены: супруга ФИО2; сын ФИО3. Ордер утрачен, в администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга отказали в выдаче ордера в связи с отсутствием контрольного талона.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 на удовлетворении иска настаивают.

Представитель администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга ФИО4 не оспаривает исковые требования, но считает, что нет оснований для возмещения судебных расходов за счет ответчика, поскольку спор возник по вине стороны утратившей правоустанавливающий документ. 

ФИО2 и представитель администрации г. Екатеринбурга о месте и времени судебного разбирательства извещены. В судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без своего присутствия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира на основании ордера от *** предоставлена нанимателю ФИО1. В квартиру с нанимателем вселены: супруга ФИО2; сын ФИО3. Право истцов на спорную квартиру не оспаривается, ордер и контрольный талон утрачены.

Из представленных документов следует, что истцы вселены в качестве членов семьи нанимателя в спорную квартиру в период действия Жилищного Кодекса РСФСР. В силу статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. 

Права истцов на жилое помещение не оспариваются. Под вселением в установленном порядке понималась регистрация по месту жительства. При таких обстоятельствах все истцы приобрели равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением. В этой части суд удовлетворяет иск.

В силу статьи 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник муниципального жилищного фонда обязан заключить договор социального найма с нанимателем жилого помещения. 

В силу Постановления Главы г. Екатеринбурга от 15.08.2005 № 768 «О порядке заключения, изменения и расторжения договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования на территории муниципального образования «город Екатеринбург» обязанность заключения договоров социального найма возложена на глав администраций г. Екатеринбурга. Соответственно суд такую обязанность заключения договора с истцом возлагает на администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбург.

Договор социального найма заключается с включением членов семьи нанимателя в силу ч. 3 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется, поскольку они прав и законных интересов истцов не нарушали. В этой части суд в иске отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования квартирой по адресу ***.

Возложить на администрацию Железнодорожного района города Екатеринбурга обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма квартиры по адресу ***. Включить в договор членов семьи нанимателя ФИО2, ФИО3.

Отказать в удовлетворении иска в части возмещения расходов. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин