Дело № 2-1241/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-001479-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., 

при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В., 

с участием: представителя истца Сотворенной А.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богуш ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, которым с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда оставлено без изменения. Срок исполнения обязательства истек, однако, ФИО2 возложенную на нее судом обязанность игнорирует, решение суда не исполняет. В силу положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В связи с изложенным с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда о выплате задолженности в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга ФИО2 составляют 

<

данные изъяты> рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ в размере установленном на момент исполнения решения суда, исчисляемыми на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ исчисляемые на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Также указала, что с учетом взысканных в порядке исполнительного производства с ФИО2 денежных сумм, размер процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя.

Ответчиком представлены в суд возражения, согласно которым указано, что возбуждено исполнительное производство по делу, ответчик от уплаты не уклоняется, действует в рамках закона РФ, в настоящее время еще идет разбирательство по делу, окончательное решение не вынесено. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Как следует из материалов дела по вышеуказанному гражданскому делу выдан исполнительный лист серии ФС №, который истцом был предъявлен в УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО для исполнения.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по заявлению взыскателя, на основании исполнительного листа, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края, в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства, согласно представленным заявкам на кассовый расход была взыскана сумма 

<

данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 37, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. взыскана с должника в ходе исполнительного производства после взыскиваемого истцом периода.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом данных положений судом рассматриваются требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Доводы ответчика о возбуждении исполнительного производства, а также о приостановлении исполнительного производства в связи с рассмотрением кассационной жалобы, не принимаются судом во внимание, поскольку кассационная жалоба ответчика рассмотрена Девятым кассационным судом общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменений, приостановление исполнительного производства отменено. Само по себе возбуждением исполнительного производства о взыскании с ответчика задолженности не исключает права истца на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богуш ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> № в пользу Богуш ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (№ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в размере в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.

Судья Т.В. Карнаух