К делу №12-12/19

Р Е Ш Е Н И Е

«4» июня 2019 г. ст.Гиагинская

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Богус Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка №1 Гиагинского района от 30.04.2019 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Гиагинский районный суд с жалобой на Постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, указав, что данным постановлением Мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года со штрафом в размере 30000 рублей.

С постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. считает, что административного правонарушения не совершал, поскольку считает. Что в сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения не находился. Просил постановление Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым Постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Так, Постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 02 ч. 45. мин. в 

<

адрес>, являясь водителем и управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Также факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается рапортами ИДПС РДПС № по РА ФИО2. 

Доводы ФИО1. об отсутствии в его действиях состава правонарушения ввиду того, что он не находился за рулем транспортного средства и не отказывался от медицинского освидетельствования, опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами, оценка которым дана в постановлении.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отсутствии у него признаков алкогольного опьянения опровергаются материалами дела.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется видеозапись совершения процессуальных действий при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указаны имевшиеся у ФИО1 признака опьянения.

Указанные процессуальные документы о направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнения в своей подлинности.

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и вина его в совершении данного правонарушения доказан.

Так санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует личности ФИО1 и назначено с учетом отсутствия в его действиях смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.1 КоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего 

<

адрес>. 379/2 

<

адрес>, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Ю.А. Богус