КОПИЯ

№ №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года 

<

адрес>

Шекснинский районный суд 

<

адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 516 838 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 273 173 рубля 42 копейки, задолженность по процентам в сумме 235 415 рублей 35 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором, в сумме 8 250 рублей. Кроме того, просило взыскать в свою пользу в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 368 рублей 39 копеек. 

Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето-Банк» заключило с ФИО1 Договор № №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № № составила 516 838 рублей 77 копеек. Со дня заключения договора цессии до дня подачи искового заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало. 

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «Филберт» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № № заключенному между ним и ОАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у него перед банком образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование кредитора ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», в соответствии с договором цессии № У77-17/1368, уступило право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Филберт». Сумма приобретенного обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» права требования к ФИО1 составила 516 838 рублей 77 копеек. 

В соответствии с положениями статей 310 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Так как право требования перешло обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», в соответствии с условиями договора цессии № У77-17/1368 заключенному ДД.ММ.ГГГГ, требования истца основаны на законе. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 8 250 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 в сумме 516 838 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 273 173 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом - 235 415 рублей 35 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 8 368 (восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 39 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова