дело 2-481/2021

УИД 21RS0022-01-2021-000088-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» о взыскании солидарно сФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности, пени, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167251 руб. 90 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 246 руб. 55 коп., судебных расходов по оплате госпошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь сособственниками жилого помещения, зарегистрированы и проживают по адресу 

<

адрес>. Однако, они уклоняются от исполнения обязанности по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. На требования о добровольном погашении долга и применении штрафных санкций (ежемесячно доставляемые квитанции с расчетом подлежащих уплате суммы) ответчики не реагируют. ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска ЧР был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должников, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Новочебоксарска ЧР был отменен.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования иска поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. 

В соответствии со ст. ст.12, 56, 167, 233 ГПК РФ исковые требования разрешены судом при данной явке лиц, в порядке заочного производства, на основании представленных суду доказательств. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 472 (ста тридцати одной тысячи четырехсот семидесяти двух) рублей 77 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5254 рубля 87 копеек.

Судом установлено, что ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ» осуществляет управление вышеуказанным жилым домом.

На основании вышеизложенного, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда при разрешении настоящего спора, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной ООО «УК ЖКХ», начисление коммунальных платежей по 

<

адрес> производятся на ФИО2 составом семьи шесть человек: она, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец указал, что ответчики надлежащим образом не исполняют возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 167251,90 руб.

В обоснование заявленных ко взысканию с ответчиков денежных сумм истцом были представлены: выписка из лицевого счета, расчет платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчики не предоставили суду доказательств того, что задолженность составляет иной размер, а также того, что они не получали от истца коммунальных услуг, за которые должны вносить ежемесячную плату.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 167251 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Доводы ответчицы ФИО2, заявленные ею ранее в судебном заседании, о том, что истец за спорный период начислял плату за не оказанные услуги ненадлежащего качества (некачественное обслуживание многоквартирного дома), а также не производил пересчет платы по нормативу при отсутствии конкретных коммунальных услуг, суд отклоняет, поскольку данные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ООО «УК ЖКХ» заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за не внесение в установленные сроки платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 107246,55 руб. 

Расчет пени истцом представлен.

Учитывая вышеизложенное, заслушав мнение представителя истца по вопросу о возможности применения ст. 333 ГК РФ, поставленного на обсуждение судом, принимая во внимание наличие задолженности ответчиков по вышеуказанному судебному решению, материальное положение, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке пени за не внесение в установленные сроки платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 6216,87 руб., иск удовлетворен, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.

руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «УК ЖКХ» сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167251 руб. 90 коп., пени в размере 20000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы 6216 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.