П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 07 октября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 17 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 26 мая 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16.06.2020. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 16.06.2020 по настоящее время.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 16.06.2020 в период времени с 12.55 часов до 14.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, считаясь подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ладонью правой руки нанес один удар в область левой щеки ФИО5.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО5 была причинена физическая боль.

Тем самым ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО5. 

Кроме того, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения 16.06.2020 около 15:55 часов инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы (далее по тексту ИДПС ГДПС) ГИБДД Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Потерпевший №1 и ФИО1 А.В. был доставлен в кабинет № Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с оказанием ФИО2 сопротивления к последнему были применены в соответствии со ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (в редакции от 06.02.2020) специальные средства ограничения подвижности-наручники.

После этого 16.06.2020 около 16.00 часов ФИО1 Потерпевший №1,, назначенный на указанную должность с 01.10.2019 приказом начальника полиции № л/с от 26.09.2019, являющийся представителем власти, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, находился в кабинете № Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, расположенном напротив кабинета №, в котором находился ФИО2, где осуществлял подготовку материалов для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Далее в указанное время ФИО2 зашел в кабинет №, в котором находился лейтенант полиции ФИО6, и попросил снять с него наручники, на что Потерпевший №1 ему ничего не ответил. После этого у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, внезапно возникла личная неприязнь к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, и преступный умысел на применение в отношении последнего, как представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», находится представитель власти, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 резко подошел к ФИО1 Потерпевший №1 и применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, нанес потерпевшему один удар ребром ладони правой руки, застегнутой в наручники в положении спереди, в область левого уха, шеи.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 ссадину в заушной области слева, кровоподтек на мочке левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ст.116.1, ч.1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО2 обвинение по ст.116.1, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защитник – адвокат Новикова Т.И. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; 

по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.179, 181 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, что ранее не судим. Кроме того, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, – состояние алкогольного опьянения, о чем просил государственный обвинитель, так как состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, не являлось непосредственной причиной совершения им преступлений, кроме того, подсудимый алкоголизмом не страдает и на учете у врача-нарколога в связи с заболеванием не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 75, 76,76-2, 78 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>) отделение Челябинск, БИК 017501001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

1версия для печати