1-1125/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2023 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 21.11.2023г., при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, трои из которых малолетние, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим и психотропным веществом, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленным о противоправности своих действий, посредством почтово-телеграфных отправлений на имя своей супруги ФИО3, заказал у неустановленного лица 35 медицинских блистеров «Лирика» в количестве 490 капсул, с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ, тем самым незаконно приобрел сильнодействующее вещество. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 00 минут, ФИО2 получив на свой мобильный телефон уведомление о прибытии посылки, отправил в отделении «Почта России» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, не осведомленную о его преступных действиях супругу ФИО3, на которую в целях конспирации оформил заказ посылки. ФИО3 получив посылку с сильнодействующим веществом «Лирика» в количестве не менее 280 капсул, вышла с отделения «Почта России» и намеревалась передать ее ФИО2, однако в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками 16 отдела ГУНК МВД России, по адресу: РД, 

<

адрес> – Вагаба ФИО8, возле 

<

адрес>, задержана ФИО3

В ходе изъятия у ФИО3, проведенного возле 

<

адрес> расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> – Вагаба ФИО8, с левой руки последней изъята почтовая бумажная коробка на имя ФИО3, в которой находилось 20 медицинских блистеров с пояснительной надписью «Лирика», в количестве 280 капсул красно – белого цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе «прегабалин» и является сильнодействующим веществом, общей массой 112,0 грамм. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, ФИО3, получив сведения о прибытии посылки ранее заказанной ее супругом ФИО2, и будучи неосведомленной о преступном умысле последнего, а также находясь в неведении содержимого посылки, прибыла в почтовое отделения «Почта России» расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, где получила почтовое отправление заказанное ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками 16 отдела ГУНК МВД России, возле 

<

адрес> расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, задержана ФИО3

В ходе изъятия у ФИО3, проведенного возле 

<

адрес> расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, с левой руки последней изъята почтовая бумажная коробка на имя ФИО3, в которой находилось 15 медицинских блистеров с пояснительной надписью «Лирика», в количестве 210 капсул красно – белого цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе «прегабалин» и является сильнодействующим веществом, общей массой 84 грамм. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой 196 грамм образует крупный размер, которое ФИО2 незаконно приобрел с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ на территории РД. 

Он же, ФИО2 незаконно хранил с целью сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее примерно 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в неустановленном месте реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, встретился с ФИО4 которому предложил приобрести сильнодействующее вещество «Лирика» массой не менее 1,2 грамма за денежные средства 8 400 рублей и договорился встретиться по адресу: РД, 

<

адрес>.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, согласно достигнутой договоренности с ФИО4 находясь перед домом №, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>, сбыл последнему за денежные средства 8 400 рублей, «Лирика» массой не менее 1,2 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> по адресу: РД, 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ был задержан ФИО5 и подвергнут личному досмотру. 

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> у ФИО5 в правом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк темного цвета, обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с пояснительной надписью «Лирика» в количестве 3 капсул красно – белого цвета, заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, капсулы общей массой 1,2 грамм, изъятые у гр. ФИО5, содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», является сильнодействующим веществом и образует значительный размер, которое ФИО5 незаконно сбыл ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в мае 2023 г. с телефона супруги через приложение Телеграмм заказал сильнодействующее вещество «Лирика» и произвел оплату в сумме 90 тыс. рублей. Посылку оформил на имя супруги, не осведомленной о содержимом посылки. ДД.ММ.ГГГГ супруга по его поручению пошла за посылкой в почтовое отделение по 

<

адрес> и после получения посылки была задержана. Сильнодействующее вещество приобрел с целью его последующего сбыта. Ранее также 2 раза приобретал «Лирику» аналогичным образом, употреблял сам и давал друзьям.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. 

Вина ФИО2 по первому эпизоду (ч. 3 ст. 234 УК РФ) установлена показаниями свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, супругом ФИО2 и с четырьмя детьми. В мае, точную дату не помнит, её супруг ФИО2, попросил у неё разрешение на то, чтобы получить почтовую посылку, с сильнодействующим веществом (СДВ), он так и сказал, что в посылке сильнодействующее вещество, я услышала СДВ, но на тот момент не понимала, что это значит, в связи с чем ФИО3 согласилась и дала своему супругу разрешение. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находилась дома занималась домашними делами, супруг позвал её и попросил, чтобы она забрала почтовую посылку с СВД, указав адрес почтового отделения: РД 

<

адрес>). Также ФИО2, дал ей трек код почтовой посылки для того чтобы по коду получила посылку. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собралась и забрав с собою своего малолетнего ребенка, вышла из дома и направилась в отделение почты России расположенному по адресу: РД 

<

адрес>.

Прибыв на место расположения отделения почты России по 

<

адрес>, она вошла в отделение почты России, поздоровалась и предъявила сотруднику «Почты Россия» трек код, выданный ей супругом ФИО2 сотрудник «Почты России» посмотрев трек код, выдала ей полимерный пакет, как она поняла в полимерном пакете была коробка. Далее, вышла с отделения «Почты России» и направилась в сторону 

<

адрес>. Когда направлялась в сторону 

<

адрес>, около 

<

адрес>, к ней подошли неизвестные ей граждане, они представились сотрудниками полиции, показали ей свои служебные удостоверения и попросили представится. Она испугалась, на тот момент у неё в левой руке находилась почтовая посылка, полученная ею на «Почте России», далее она представилась, указав свою фамилия имя и отчество. Сотрудники полиции представили ФИО1 двух незнакомых парней, сообщив ей что они являются участвующими лицами, понятыми. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, начали проводить у неё изъятие почтовой посылки которая находилась у неё в левой руке, после чего изъятую у неё почтовую посылку сотрудники полиции упаковали в черный полимерный пакет, далее опечатали отрезком бумаги, с оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором все участвующие лица расписались. 

По факту изъятия у неё почтовой посылки, сообщила, что посылка принадлежит её супругу ФИО2, так как заказ осуществлял он и попросил её забрать посылку с «Почты России» расположенному по вышеуказанному адресу. Для чего ФИО2 попросил забрать посылку, сам почему не поехал забрать ей неизвестно, она у него не спрашивала это, не успела спросить. 

Также хочу сообщить, что ей было известно, что в почтовой посылке содержится СДВ, но что означает СДВ ей не было известно, она не спросила про это у своего супруга, так как подумала, что учитывая что её супруг занимается установкой, ремонтом, сбором компьютерной техники, подумала, что СДВ значит название какой либо программы для компьютера, платы. О том, что значит СДВ ФИО1 узнала от сотрудников полиции при осуществлении изъятия у неё почтовой посылки. 

Если бы ей было известно, что в почтовой посылке, то она не пошла бы забирать ее, а также поругалась бы со своим супругом. Также ей не известно для чего её супруг ФИО2, заказал вышеуказанное вещество, она понятия не имеет, учитывая что она является супругой ФИО2, она говорит, что может отказаться не свидетельствовать против него, но так как он совершил такой поступок, подставил её, мать четверых детей, ФИО1 дает показания на него, все по факту как было на самом деле, так как почтовая посылка принадлежит ФИО2, заказывал ее он, но пошла забирать она по просьбе своего супруга ФИО2. (т. 1 л.д. 90-93). 

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного гражданина попросили присутствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес>. Ему и еще одному понятому объяснили, что у сотрудников имеется информация о том, что к «Почте России» по адресу 

<

адрес> должна прийти гражданка ФИО1 и возможно у нее при себе будут сильнодействующие вещества.

После этого они вместе с сотрудниками полиции выехали по вышеуказанному адресу и остановились неподалеку от 

<

адрес> и стали наблюдать. Спустя некоторое время в поле их зрения попала женщина, сотрудники полиции ему и еще одному понятому сказали, что она и есть гражданка ФИО3

ФИО3, вошла в отделение «Почта России» расположенное по адресу: РД 

<

адрес> и спустя некоторое время они вновь заметили ФИО3, выходящей из отделения «Почты России», у нее в левой руке они увидели почтовую посылку, с которой она направилась в сторону 

<

адрес>, далее сотрудниками полиции было принято задержать вышеуказанную гражданку, в связи с чем он с понятым, а также с сотрудниками полиции подошли к ФИО1, сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее представится, она представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Далее сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте вещества если таковы имеются, на что ФИО1, ответила, что у нее ничего противозаконного нет. Далее сотрудники полиции приступили к изъятию. 

В ходе изъятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, по адресу: РД 

<

адрес> в присутствии ФИО12 и еще одного понятого у ФИО3, в левой руке была обнаружена почтовая посылка, внутри которой находилось 20 медицинских блистеров с пояснительной надписью «Лирика», в каждом блистере из которых находилось по 14 красно-белых капсул, общее количество капсул в 20 блистерах составляло 280 капс

<

адрес> предметы в ходе изъятия проведенного у ФИО3, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет и обвязали питью, которую обклеили печатью № УКОН МВД по РД, где все расписались, о чем на месте был составлен соответствующий протокол, где ФИО12 и другие участвующие лица расписались в протоколе. ФИО3, в присутствии него и второго понятого пояснила что данная почтовая посылка принадлежит ее мужу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а оказалась почтовая посылка у нее, так как ее супруг ФИО2 заказал посылку и попросил забрать посылку с «Почты России» расположенному по вышеуказанному адресу. ФИО1, также сообщила о том, что ФИО2, ее ожидает возле дома по адресу: РД, 

<

адрес>, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решении проехать по данному адресу для того, чтобы задержать гр. ФИО2 P.M. 

Проследовав по вышеуказанному адресу, ими по адресу: РД 

<

адрес> был замечен мужчина, ФИО1, указала на него и пояснила что он и есть ее супруг ФИО2, далее сотрудники полиции подошли к нему, они представились и показали свои служебные удостоверения и задержали его. Далее сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества если таковы имеются, на что ФИО2 P.M., ответил, что таких веществ у него нет, после чего сотрудники полиции приняли решение провести личный досмотр, в ходе которого при проведении личного досмотра у ФИО2 по адресу: РД 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут у него в правом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми 12» темного цвета. Обнаруженный мобильный телефон в ходе личного досмотра у ФИО2, изъяли и упаковали в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, где все расписались, о чем на месте был составлен соответствующий протокол, где ФИО12 и другие участвующие лица расписались. Затем они все направились в Административное здание УКОН МВД по РД, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес> «а», где их всех опросили. (т. 1 л.д. 112-115). 

Аналогичные показания свидетеля ФИО13 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 116-118). 

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли неизвестные ей, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили её участвовать в качестве понятой, при проведении личного досмотра, на что она согласилась. Кроме того, была еще одна девушка по имени Рамзият, которая также принимала участие в качестве понятой. Далее они направились в Административное здание УКОН МВД по РД, расположенному по адресу: РД 

<

адрес> «а», где их предупредили что в присутствии них будут проводить личный досмотр у гражданки ФИО1, после чего они зашли в один из кабинетов в здании УКОН МВД по РД, где сотрудница предоставила им девушку и попросила ее представится, последняя представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее сотрудница полиции, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут, в присутствии них приступила к проведению личного досмотра у ФИО1, где в ходе личного досмотра у ФИО1, ничего не обнаружено естественно и не изъято. 

По факту проведенного личного досмотра у ФИО1, сотрудница полиции составила протокол личного досмотра, на котором они все расписались. (т. 1 л.д. 119-121). 

Аналогичные показания свидетеля ФИО15 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 122-124). 

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками 16 отдела ГУНК МВД России, по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2, собирается сбыть очередную партию сильнодействующего вещества в крупных размерах в 

<

адрес>, после чего была предприняты меры к проведению оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения данного оперативно – розыскного мероприятия, а именно по адресу: РД, 

<

адрес> – Вагаба ФИО8 возле 

<

адрес> недалеко от «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут неподалеку от дома ? по 

<

адрес>, была замечена гражданка по имени ФИО7, покрытая в черно – серый хиджаб с ребенком в детской коляске, которая зашла внутрь почтового отделения и спустя некоторое время вышла держа в руках почтовый полимерный пакет и направилась в сторону 

<

адрес> – Вагаба ФИО8, подойдя к дому №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: РД, 

<

адрес> присутствии приглашенных граждан была задержана и у неё была изъята почтовая посылка в которой находилось 280 капсул, сильнодействующего вещества то есть капсулы красно – белого цвета с надписью «лирика», обнаруженные предметы после изъятия были упакованы в черный полимерный пакет и обвязали нитью, которую обклеили печатью № УКОН МВД по РД, где все расписались, о чем на месте был составлен соответствующий протокол, где ФИО16 и другие участвующие лица расписались, затем выяснилось от неё, что данные вещества принадлежат её мужу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий там же, где и ФИО3, кроме того, было установлено, что ФИО2, намеревался какую – то часть из данных капсул сбыть неопределённому кругу лиц, которые заинтересованы в потреблении данного вещества. 

Далее, ФИО3 пояснила, что данная почтовая посылка принадлежит её мужу ФИО2 и добавила, что он ее отправил за данной почтовой посылкой, а также сообщила о том, что он её ожидает возле дома по месту их проживания, после чего они совместно с приглашенными гражданами проехали по данному адресу, прибыв по данному адресу, нами был замечен ФИО2, после чего сотрудниками были предприняты меры к его задержанию, ФИО16 со своим коллегой подошли к ФИО2, представились и показали свои служебные затем сообщили ему, имеются ли при нем что – нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется, после этого было принято решение провести у него личный досмотр. 

В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми 12» темного цвета, обнаруженный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, где все присутствующие лица расписались, кроме того личному досмотру была подвергнута супруга ФИО2, но в ходе личного досмотра ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками 16 отдела ГУНК МВД России, в ходе проведению оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: РД, 

<

адрес>, возле 

<

адрес> недалеко от «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут неподалеку от дома ? по 

<

адрес>, была снова замечена гражданка по имени ФИО7, покрытая в черно – фиолетовый хиджаб с ребенком, которая зашла внутрь почтового отделения и спустя некоторое время вышла держа в руках бумажную почтовую коробку и направилась в сторону 

<

адрес>, подойдя к дому №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии приглашенных граждан была задержана и у неё была изъята почтовая посылка в которой находилось 210 капсул, сильнодействующего вещества то есть капсулы красно – белого цвета с надписью «лирика», которые также были упакованы в черный полимерный пакет и обвязаны нитью, которая была обклеена печатью № УКОН МВД по РД, где все расписались, о чем на месте был составлен соответствующий протокол, где также ФИО16 и другие участвующие лица расписались, после чего у ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не было обнаружено. (т. 2 л.д. 15-18). 

Аналогичные показания свидетеля ФИО17 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 19-22). 

Кроме того, из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «Телеграмм» бот «Аптека Мос» заказал сильнодействующее вещество «Лирика» в количестве 35 медицинских блистеров, перечислив за заказ денежные средства в общей сумме 90000 рублей. Заказал вышеуказанное сильнодействующее вещество «Лирика» для дальнейшего сбыта другим лицам, заказ осуществил на имя своей супруги ФИО3. 

После заказа на сайте телеграмм в магазине «Аптека-бот» ему выдали трек-номер «Почты России» расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> (ФИО19) так как посылка была заказана на имя его супруги, то абонентский номер он указал своей супруги. Ее абонентский №.

ФИО2 ожидал свой заказ, в связи с чем отслеживал по трек-коду свою посылку с помощью приложения «Почта России» установленному в его мобильном телефоне и ДД.ММ.ГГГГ, из почты России ему пришло уведомление о том, что его посылка пришла на почту. Так как посылку он заказывал на имя своей супруги, он попросил свою супругу пойти и забрать посылку. Естественно о том, что в посылке его супруга не знала, он ей не говорил об этом. Если бы она знала что в посылке то она не пошла бы забирать посылку.

Далее, отправив свою жену за посылкой, он стал её ожидать возле своего дома на улице. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на улице, около своего дома расположенного по вышеуказанному адресу, к нему подошли ранее ему не знакомые, а с ними была его супруга, они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения и пояснили о том, что он занимается реализацией сильнодействующего вещества «Лирика», он сразу понял в чем дело. 

Сотрудники полиции представили ему двух понятых и сообщили что собираются проводить его личный досмотр, он не отказался. 

Далее в присутствии приглашённых граждан один из сотрудников начал проводить его личный досмотр, в ходе личного досмотра у него в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, обнаружили мобильный телефон марки «Ксиоми». Обнаруженный у него мобильный телефон, на месте был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции попросили его проехать с ними в административное здание УКОН МВД по РД расположенному по 

<

адрес> «а», находясь по последнему адресу его опросили сотрудники полиции. 

Также сообщил о том, что он приобретал сильнодействующее вещество «Лирика» через интернет сайт в социальном мессенджере «Телеграмм», а именно в электронном магазине «Аптека-бот» с использованием своего мобильного телефона марки «Ксиоми». Приобрел он данное вещество «Лирика» в крупном размере с целью сбыта. 

Далее, добавил, что на имя своей супруги он осуществил заказ по причине удобства, поскольку разные заказы, не ограниченные в гражданском обороте, осуществляли на имя супруги, также пояснил, что с ФИО4, знаком с детства, иногда ему давал таблетки «Лирика» для личного пользования, по просьбе ФИО5, но ничего не продавал. (т. 2 л.д. 74-79).

Перед началом допроса обвиняемому ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. По окончании допроса протокол предъявлен обвиняемому и его защитнику адвокату ФИО10 для ознакомления. В протоколе ФИО2 учинил запись о том, что протокол прочитан им лично и замечаний к протоколу не имеет. 

Вина ФИО2 по первому эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по имеющейся информации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, по адресу: РД, 

<

адрес>, д. ?, ФИО2 намеревается получить очередную партию сильнодействующего вещества на «Почта России» посредством своей супруги по имени ФИО7, которая придет за посылкой по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов 00 минут, неподалеку от дома № ? на 

<

адрес> появилась вышеуказанная гражданка по имени ФИО7 покрытая в черно – серый хиджаб с ребенком в детской коляске, которая зашла внутрь почтового отделения и спустя некоторое время вышла держа в руках почтовый полимерный пакет и направилась в сторону 

<

адрес>. Подойдя к дому № по 

<

адрес> задержана, в 15 часов 25 минут оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено (т. 1 л.д. 7);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РД, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, у ФИО1 изъята почтовая бумажная коробка на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РД, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, у ФИО2 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми 12» темного цвета (т. 1 л.д. 10-11);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в капсулах с надписью «Лирика» общей массой 112,0 г., изъятое у ФИО1, содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Ксиоми 12», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 (т. 1 л.д. 82-87);

- вещественными доказательствами: 1 (один) мобильный телефон марки «Ксиоми 12» темного цвета, хранящийся в белом бумажном конверте; 1 (один) мобильный телефон марки «Ксиоми 12» темного цвета, хранящийся в белом бумажном конверте; 20 (двадцать) блистеров с надписью «Лирика», которые содержатся в полимерном пакете черного цвета; 210 (двести десять) капсул лекарственного препарата «Лирика» общей массой 84 грамма, изъятые у ФИО1, содержавшееся в черном полиэтиленовом пакете (т. 1 л.д. 88-89, 95-96, 108-109, 110, 167-168, 169-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого картонная коробка с двадцатью блистерами с надписью «Лирика» (т. 1 л.д. 104-107)

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 234 УК РФ также признал и дал суду показания, изложенные в приговоре суда по первому эпизоду.

Вина ФИО2 по второму эпизоду (ч. 3 ст. 234 УК РФ) установлена показаниями свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что сильнодействующие вещества употребляет с мая месяца 2023 года, употребляет сильнодействующее вещество «Лирика», на учете в РНД и РПД не состоит. Ранее не привлекался к уголовной ответственности. В основном он приобретал сильнодействующее вещество «Лирика» у своего знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: РД, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прогуливался по парку «Комсомольский» по 

<

адрес>, и находился возле 

<

адрес>, где к нему подошли неизвестные ему ребята, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, попросили сесть в служебное авто. Попросили представиться и пояснили, что имеется информация о том, что он употребляет и хранит при себе сильнодействующие вещества и представив двоих незнакомых ранее парней сообщили, что это приглашенные граждане и что будет проводиться личный досмотр. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк темного цвета обнаружили фрагмент медицинского блистера с пояснительной надписью «Лирика» в котором находилось 3 (три) капсулы красно-белого цвета, которые он ранее ДД.ММ.ГГГГ приобрел медицинский блистер «Лирика» с 14 капсулами красно-белого цвета, из которых 11 употребил, а 3 капсулы хранил при себе для личного употребления, которые обнаружили сотрудники полиции. Данный фрагмент медицинского блистера с тремя капсулами красно - белого цвета был изъят в присутствии приглашенных граждан и упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором все участвующие лица расписались.

Данный лекарственный препарат «Лирика», ДД.ММ.ГГГГ приобрел у своего знакомого ФИО2, а именно посредством перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк», перевел 8400 рублей за медицинский блистер сильнодействующего вещества «Лирика» с 14 капсулами красно – белого цвета на номер мобильного телефона №, который привязан к банковской карте «Сбербанк» на имя ФИО6 К., данное сильнодействующее вещество приобрел для личного потребления. (т. 1 л.д. 214-216).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18. М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного гражданина попросили присутствовать при проведении оперативно - розыскных мероприятий в 

<

адрес>, РД, им объяснили, что у сотрудников имеется информация о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. Н. Хушет, 

<

адрес>, занимающийся употреблением и хранением сильнодействующих веществ «Лирика», которые он приобретал у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. примерно в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будет находиться по адресу: РД, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>.

После этого они вместе с сотрудниками полиции выехали по вышеуказанному адресу и остановились неподалеку от 

<

адрес> стали наблюдать. Через некоторое время примерно в 18 часов 59 минут в поле их зрения, в вышеуказанном месте появился гражданин похожий на гражданина ФИО5, примерно в 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции было принято решение задержать данного гражданина.

Задержанный гражданин представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. Н. Хушет, 

<

адрес>.

Далее сотрудники полиции объяснили ФИО5 о том, что в отношении него имеется информация о том, что он употребляет и возможно хранит при себе сильнодействующие вещества и попросили его добровольно выдать если таковы имеются, на что ФИО5 ответил, что таковых веществ у него нет. После чего ФИО5 объяснили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр и далее в нашем присутствии приступили к личному досмотру.

В ходе личного досмотра, проведенного у ФИО5., в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк темного цвета обнаружен фрагмент медицинского блистера с пояснительной надписью «Лирика» в котором находилось 3 (три) капсулы красно-белого цвета, который сотрудник полиции изъял и упаковал бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № УКОН МВД по РД, где все они расписались. О чем был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица расписались. (т. 2 л.д. 49-51).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен человек, которому ФИО2 сбыл сильнодействующее вещество, а именно ФИО5 В целях обработки информации ДД.ММ.ГГГГ провелено ОРМ «Раблюдение» возле 

<

адрес> где в поле зрения попал ФИО5 после чего было принято решение его задержать. ФИО5 предхявили удоствоерения и провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера в надписью «Лирика» внутри которого находилось три капсулы белого цвета после чего фрагмент блистера был упакован в бумажный конверт (т. 2 л.д. 15-18).

Аналогичные показания свидетеля ФИО17 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 19-22).

Вина ФИО2 по второму эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по имеющейся информации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, по адресу: РД, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, будет находиться ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 18 часов 59 минут в поле зрения, появился гражданин похожий на гражданина ФИО5, примерно в 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции было принято решение задержать данного гражданина, в связи с чем, наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 188);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РД, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, у ФИО5 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк темного цвета обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с пояснительной надписью «Лирика» внутри которого 3 (три) капсулы красно – белого цвета (т. 1 л.д. 189-190);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимое представленных на исследование 3 капсул лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера: «Лирика» - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,2 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 210-213);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 была произведена выемка 1 (одной) квитанции о переводе безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 К. (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 1 (одна) квитанция о переводе безналичных денежных средств на имя ФИО6 К. (т. 1 л.д. 224-226);

- вещественным доказательством: 1 (одна) квитанция о переводе безналичных денежных средств на имя ФИО6 К.; 1 (один) бумажный конверт, в котором хранится фрагмент медицинского блистера с надписью «Лирика», в котором имеется 3 (три) капсулы красно – белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 (т. 1 л.д. 227-228, 233-234, 235-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 1 (один) бумажный конверт, в котором хранится фрагмент медицинского блистера с надписью «Лирика», в котором имеется 3 (три) капсулы красно – белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 (т. 1 л.д. 229-232).

Показания допрошенных по делу свидетелей суд признает правдивыми, не усматривает оснований для оговора ими подсудимого.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закон N 144-ФЗ) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Нарушений при производстве оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" судом не установлено. 

Данное оперативно-розыскное мероприятие предусмотрено п. 6 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", оно проводилось уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. 

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО2 посредством проведения оперативного наблюдения исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в основу обвинительного приговора.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сильнодействующее вещество «прегабалин» массой 196 гр. (эпизод ч. 3 ст. 234 УК РФ) образует крупный размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31)

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора при изложении преступного деяния необходимо указывать цель и мотив, которыми руководствовалось виновное лицо при совершении преступления.

Формулировка предъявленного ФИО2 обвинения \ по ч.1 ст. 234УК РФ \ в части незаконного приобретения сильнодействующего вещества с указанием «в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом приобрел у неустановленного лица» указанным требованиям не соответствует в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение сильнодействующего вещества.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО2, в незаконном приобретении в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим и психотропным веществом, в крупном размере и в незаконном хранении с целью сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим и психотропным веществом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, состоит в браке, семья состоит на учете в ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «

<

адрес>» как многодетная семья \ четверо детей \ и относится к категории малоимущей, один из детей 2009 г рождения имеет инвалидность по категории ребенок-инвалид, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание- пилонидальная киста без абсцессов, рекомендовано хирургическое лечение, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

До возбуждения уголовного дела ФИО2 дал объяснение об обстоятельствах приобретения сильнодействующего вещества, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию.

Такое поведение ФИО2 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство, а также наличие троих малолетних детей согласно п.п. « и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление \ч.3 ст. 234 УК РФ \ против здоровья населения и общественной нравственности в связи, с чем приходит к выводу о том, что реализация задач и достижение целей уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного будут достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что исправление и перевоспитание могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ФИО2 контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

По ч. 1 ст. 234 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом характера и общественной опасности данного преступления, отношения подсудимого к содеянному.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока нахождения ФИО2 под стражей в период с 31 мая до ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания виде штрафа суд полагает возможным освободить.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 234 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ штраф в размере 10 000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: капсулы «Лирика» общей массой 112 грамм; капсулы «Лирика» общей массой 84 грамм; капсулы «Лирика» общей массой 1,2 грамм – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Ксиоми 12» – вернуть по принадлежности ФИО2 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.