дело № 2а-896/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением последним обязанности по уплате данного налога, за ним образовалась задолженность, а также пени в общей сумме 3624,50 рублей. Указывает, что 6-месячный срок для взыскания задолженности административным истцом пропущен, что не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности уплаты необходимых налогов и начисленных пени, являющихся доходной частью бюджета. Просит восстановить пропущенный срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением. Взыскать с административного ответчика задолженность в размере 3624,50 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога образовалась задолженность, на которую начислялись пени.1

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 инспекцией направлялись требования об уплате налога и пени, устанавливался срок выполнения данных требований.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

18 декабря 2014 года налоговой инспекцией ФИО1 было выставлено требование об уплате транспортного налога в сумме 1500 рублей, что превысило сумму налога, сбора, пней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица в размере 3000 рублей. Срок выполнения требования установлен до 17 февраля 2015 года. 

С административным иском к Тырышкину налоговая инспекция обратилась 20 июля 2017 года, то есть за пределами шестимесячного срока для обращения в суд.

Частью 2 ст.286 КАС РФ, ч.4 п.2 ст.48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст.62 КАС РФ. 

Заявляя о восстановлении пропущенного срока, административным истцом не приведено уважительных причин его пропуска. Указание на обязанность налогоплательщика уплаты необходимых налогов и пени, являющихся доходной частью бюджета государства, по мнению суда не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления срока для подачи заявления в суд.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 175,180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.