91RS0004-01-2025-002177-52

Дело № 2-1511

2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, третье лицо – Акционерное общество «ТБанк», об отмене исполнительной надписи, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в котором просит отменить исполнительную надпись реестровый № У-0004163782, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа РК ФИО2. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суммы долга в размере 135404 рублей 08 копеек, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 160000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершено исполнительная надпись № У№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 135044 рублей 08 копеек – сумма основного долга, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей. При этом, по мнению истца, в нарушение требований закона, АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Более того, до подачи заявления нотариусу, АО «ТБанк» обратилось в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, спор длится по настоящее время, соответственно, совершенное нотариальное действие противоречит закону. 

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. 

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Согласно абз 1 ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств. Нотариус обязан проверить достоверность указанного документа путем направления запроса, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса, в кредитную организацию, выдавшую указанный документ, через единую информационную систему нотариата. При совершении исполнительной надписи об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу заемщику заемного имущества. Кредитная организация, в которую направлен запрос нотариуса, обязана проверить факт выдачи предоставленного нотариусу документа, подтверждающего перечисление заемщику денежных средств, и предоставить нотариусу информацию о подтверждении или неподтверждении достоверности сведений, содержащихся в таком документе, в течение трех рабочих дней после дня получения соответствующего запроса. Информация о результатах проверки указанных сведений, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью кредитной организации или уполномоченного лица кредитной организации, направляется нотариусу в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Состав сведений, содержащихся в запросе нотариуса, и форма ответа на данный запрос устанавливаются федеральным органом юстиции по согласованию с Банком России.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Судом установлено, что АО «ТБанк» обратилось к нотариусу Алуштинского городского округа РК ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, к которому были приложены: сведения о взыскателе; сведения о должнике; сведения о виде документа, на основании которого совершается исполнительная надпись; реквизиты взыскателя для получения денежных средств; реквизиты счета для возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия в случае отказа в совершении нотариального действия; копия кредитного договора; выписка/расчет задолженности по договору 069260343; справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ; заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о направлении заключительного счета должнику (л.д.42-53). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского округа РК ФИО2 совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде) (л.д.52), которой постановлено: Принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: взыскать (1190000) Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму: 136962 рублей 08 копеек, где взыскатель - Акционерное общество «ТБанк», должник - ФИО1.

Кроме того, исполнительная надпись нотариуса Алуштинского городского округа РК ФИО2, содержит в себе: место совершения исполнительной надписи – 

<

адрес>; дату совершения исполнительной надписи – ДД.ММ.ГГГГ; фамилию, имя, и отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа – Должность ФИО2, нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым; сведения о взыскателе – юридическое лицо Акционерное общество «ТБанк» (с указанием полного наименования, места нахождения, фактического адреса, основного государственного регистрационного номера, даты государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационного номер налогоплательщика; сведения о должнике – физическое лицо ФИО1 (с указанием фамилии, имени и отчества, адреса, даты и места рождения); обозначение срока, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму, подлежащую взысканию – 136962 рублей 08 копеек; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре – № обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем – 1000 рублей. 

На основании изложенного, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и их оценки, суд приходит к выводу о том, что поскольку исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная нотариусом Алуштинского городского нотариального округа РК ФИО2. соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 89, 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Судом не принимается во внимание довод ФИО1 о том, что «судебный спор, который длится по настоящее время и нотариальная надпись по одному долгу противоречат друг другу, так как надпись совершается только по бесспорным требованиям», поскольку пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Кроме того, судом не принимается во внимание довод истца о том, что «нотариусом не учтено что в суде общей юрисдикции между этими же сторонами имеется спор», поскольку тот факт, что банк не сообщил нотариусу об имеющемся споре, не дает оснований считать незаконными действия нотариуса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 89, 90, 91, 91.1, 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), суд, 

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, третье лицо – Акционерное общество «ТБанк», об отмене исполнительной надписи – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: 

Полный текст решения суда изготовлен 08 декабря 2025 года.