Дело № 1-134/2025

УИД № 24RS0054-01-2025-000681-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Полевец М.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края ТАИ,

подсудимой КЛМ,

защитника БТД, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бутиной Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЛМ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Красноярского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, несудимой, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КЛМ на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 13.03.2009 по гражданскому делу № ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: КВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.01.2009 и до совершеннолетия детей. 19.03.2009 ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа, выданного по решению Ужурского районного суда Красноярского края от 13.03.2009 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении КЛМ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В связи с тем, что КВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, КНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигли совершеннолетия, алиментные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ КЛМM. обязана исполнять только в отношении несовершеннолетнего КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов ее дохода. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, вступившим в законную силу 23.07.2024, КЛМ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с 01.12.2023 по 30.04.2024, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов. Назначенное административное наказание КЛМ до настоящего времени не отбыла. 15.05.2025 направлена к месту отбытия обязательных работ в администрацию 

<

адрес> Ужурского района. КЛМ, зарегистрированная по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, а также о вступившем в законную силу 23.07.2024 постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, предупрежденной 07.05.2024 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, без уважительных причин в период с 01.08.2024 по 17.03.2025 не производила выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка КАА, в сумме 128 587 рублей 31 копейка, начисленных за июль 2024 года в сумме 18 242 рублей 85 копеек, август 2024 года в сумме 19 635 рублей 05 копеек, сентябрь 2024 года в сумме 19 838 рублей 11 копеек, октябрь 2024 года в сумме 20 405 рублей 30 копеек, ноябрь 2024 года в сумме 20 099 рублей 75 копеек и декабрь 2024 года в сумме 30 366 рублей 25 копеек. Мерами принудительного исполнения с расчетного счета КЛМ были списаны денежные средства на общую сумму 16 359 рублей 66 копеек, которые были перечислены в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам. При этом, КЛМ, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, мер к трудоустройству не приняла, материальной помощи несовершеннолетнему ребенку КАА не оказывала, при отсутствии каких - либо уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполняла. Подсудимая КЛМ находясь на учет в КГКУ «ЦЗН Ужурского района» получала пособие по безработице, однако справку о том, что состоит на учете в ЦЗН в ОСП по Ужурскому району не представила, тем самым скрыла факт получения дохода, в связи с чем постановление об удержании алиментов на ее доход в ЦЗН Ужурского района в установленном порядке направлено не было. Таким образом, в период с 01.10.2024 по 15.05.2025 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего КАА в нарушение исполнения решения Ужурского районного суда Красноярского края от 13.03.2009, в связи с чем 16.05.2025 в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело. Общая задолженность КЛМ по алиментам за период с 19.03.2009 по 28.02.2025 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.03.2025 составляет в размере 2 808 585 рублей 97 копеек. 

Подсудимая КЛМ в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Защитник БТД поддержала заявленное КЛМ ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила. 

Государственный обвинитель ТАИ возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего КАА - ДИВ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не заявила.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая КЛМ понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Квалификация действий подсудимой КЛМ органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления небольшой тяжести.

Действия КЛМ квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 106-107) следует, что КЛМ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не значится (л.д. 108-109). 

С учетом адекватного речевого контакта подсудимой КЛМ, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни её семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка (КСА), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. КЛМ совершила преступление против семьи и несовершеннолетнего, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КЛМ в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой КЛМ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, суд считает возможным назначить подсудимой КЛМ наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления КЛМ и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения КЛМ наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не установлено, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 11.06.2025 произведена выплата вознаграждения адвокату БТД, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 5910 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении КЛМ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с КЛМ, расходы на выплату вознаграждения адвокату БТД участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

КЛМ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу КЛМ не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов БТД за участие в ходе дознания в размере 5910 рублей возместить на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.О. Полевец